On 2009-01-19 11:55:48 +0100, "L'e-szczur" <l...@o...eu> said:

>>> No wiesz - moze lepiej jest stracic kilka wlozonych milardow, zeby na
>>> reanimacji trupa nie stracic kilkunastu milardow?
>>
>> A skąd pomysł że wogóle tracą?
>
> Stad, ze wlozenie kasy w R&D mialo byc argumentem jedynum za utrzymaniem
> biznesu.

Ale co z tego wynika? Gdzie te straty?


>>> Sony ma pewnie z 10-15% udzialow w rynku, czyli dupska nie urywa.
>>
>> Biorąc pod uwagę ile lat są na rynku? Żartowniś.
>
> Ale to ma w chwili obecnej niewielkie znaczenie.

Bzdura. Ktoś kto ma w szufladzie choćby kilka sztuk obiektywów i innych
akcesoriów do systemu którego używał od lat, najpewniej wybierze sprzęt
tej samej firmy. Nie bez znaczenia jest też przyzwyczajenie do
ergonomi. Minolta u nas i na świecie była równie popularna jak Pentax,
C czy N mają znacznie większą bazę klientów. To oczywiście nie dotyczy
tak bardzo segmentu entry-level, bo tu duże liczby sprzedaży robi się
głównie ceną i marketingiem.


> Poki co udzialy sa takie a nie inne.

No ale jakie? Ile to ten "dramat", "tragedia", "porażka" w procentach?
Jak nisko musi spaść sprzedaż, aby forma zwineła dział dslrów?


> Zakladanie utrzymania trendu zwyzkujacego (nawet na obecnym poziomie)
> przez blizej nieokreslona przyszlosc - to dopiero jest zart.

W procentach czy sprzedanych sztukach?


--
Pozdrawiam
de Fresz