AL <a...@s...tam.pl> wrote:
> On 2016-09-27 20:26, Andrzej wrote:
>> AL <a...@s...tam.pl> wrote:
>>> On 2016-09-27 14:38, J.F. wrote:
>>>> Użytkownik "AL" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:nsdo08$cht$...@d...me...
>>>> On 2016-09-26 15:51, J.F. wrote:
>>
>>>>> moja pierwsza komórka w '97:
>>>>> http://www.mobilephonehistory.co.uk/ericsson/ericsso
n_ga318.php
>>>>> grubość z baterią: ok 6-7cm :)
>>>>
>>>> Tam podaja 32.5mm i to chyba blizsze prawdy.
>>>> No chyba, ze byla do tego jakas lepsza bateria, grubsza :-)
>>>
>>> dokłądnie tak - dwa razy grubsza od telefonu.
>>> https://cache.osta.ee/iv2/auctions/1_1_18456154.jpg
>>
>> 6-7 cm grubości oznaczałoby, że telefon jest grubszy niż szerszy (w
>> przypadku 7 cm - niemal o połowę). Zdjęcie, do którego podałeś link,
>> niczego takiego nie sugeruje.
>>
>> Myślę, że zwyczajnie przesadzasz. Miałem GA628 i Motorolę d160, mające ok.
>> 3 cm grubości. Ustrojstwo ponad dwa razy grubsze byłoby nieużywalne.
>>
> To że Ty nie miałeś, nie znaczy, że nie było.

To, że tobie zebrało się na wspomnienia kombatanckie i wpadłeś w tryb
"słuchajcie, dziatki, jakie wtedy były olbrzymy" nie znaczy, że faktycznie
tak było.

> Ta wersja jest ok 3.2cm gruba (bateria standardowa) i pewnie tką miałeś.
> http://www.mgsm.pl/pl/katalog/ericsson/ga318/galeria
/ericsson-ga318-02/
>
> A teraz zobacz sobie na ten model (też GA318) - ma grubszą - min o 1 cm:
> https://ericssoners.wordpress.com/2014/10/05/ga318/

Te, przecież to ta sama bateria - wystaje leciutko nad obudowę samego
telefonu.

> Spokojnie stawiałem go pionowo na półce.

Ta trudna sztuka udawała się bezproblemowo z GA628 - było to zasługą
płaskiego spodu, a nie wymyślonych 5 cm grubości.