W dniu 2012-11-22 07:15, Shrek pisze:
> On 2012-11-22 06:16, Jacek wrote:
>
>> PS
>> obowiązek zatrzymania się przed przejściem, gdy pieszy się do niego
>> zbliża to absolutny BUBEL. Jak rozróżnić zbliżanie się pieszego, który
>> idzie chodnikiem równolegle do jezdni i NIE ma zamiaru przejść od
>> pieszego, który tak zamiar ma?
>
> Tak samo jak samochód w ruchu od stojącego. Już na prawdę nie rób
> sztucznych problemów. Oczywiście raz na 1000 przypadków może się
> zdarzyć, że się pomylisz i będziesz chciał przepuszczać pieszego, który
> ma inne zamiary. No i co z tego?

O to przecież chodzi - o sprowadzanie sprawy do absurdu, ponieważ tak
naprawdę niewiele mądrego ma się do powiedzenia. To co stoi na
przeszkodzie wielu kulturalnym zachowaniom, to wysoki poziom agresji
u sporej części kierowców. Skąd te emocje i frustracja? Ja wiem, że
życie może być ciężkie itd., ale czasem warto jednak pomyśleć o innych
i się zastanowić, co to "nam" daje. Tak jak pisałem - po jaką cholerę
grzać bez opamiętania do następnych świateł (skoro i tak trzeba stać),
czy też uniemożliwić pieszemu spokojne przejście itd. No, ale to
chyba wymaga zmiany podejścia do życia. Do domu i tak człowiek szybciej
nie dojedzie, to chyba lepiej dojechać w pogodnym nastroju i ulubionej
muzyce - wystarczy innych problemów, nie trzeba sobie stwarzać
sztucznych.

> Propozycja jest kontrowersyjna z innego powodu i zamiast wymyślać
> sztuczne trudności napisz po prostu, że uważasz, że nie po to masz
> brykę, żeby plebs przodem puszczać. Czemu zależy ci na politycznej
> poprawności?

Zdaje się, że jednego takiego uczciwego, to widziałem w "Jobie":
https://www.youtube.com/watch?v=dPuBm3pcPoY
:)