W dniu 2010-10-12 01:06, Tata pisze:
> "Wiocha" dosłownie 6 rozrzuconych chałup, wyjścia na podwórze a nie na
> drogę, droga prosta i długa, żywej du(p)(sz)y, poboczem przejdzie ktoś
> raz na godzinę, albo i nie. Zielony chorążak łapie (mnie? - powiedział,
> że to ja) laserem na 95 km/godz, 400 zł/8 punktów. Samochód schowany na
> podwórku, chorążak filuje zza krzaków. Chciałbym na forum podziękować
> chorążakowi, że tak troszczy się o bezpieczeństwo moje oraz
> nieistniejących pieszych i pogratulować idealnego maskowania.

Współczuję. Tym bardziej, jeśli te 400zł stanowią duży procent Twoich
zarobków. I powiem, że ja jak najbardziej jestem za tym, żeby kary
pieniężne były uzależnione od sytuacji finansowej karanego. Istotą kary
nie jest pokrycie żadnych konkretnych kosztów (jakby to miało miejsce w
przypadku zadośćuczynienia za wyrządzoną szkodę), ale spowodowanie, by
karany odczuł konsekwencje swojego wykroczenia w sposób adekwatny do
wagi tego wykroczenia. Czyli im większe wykroczenie, tym dotkliwsza
kara. Tymczasem teraz za to samo wykroczenie jeden kierowca będzie
musiał godzinę dłużej pracować na nowy gadżet, a drugi przez tydzień na
utrzymanie rodziny.
Wiem, że to w praktyce trudne do uczciwej realizacji, ale dlatego
właśnie osoby odpowiedzialne za karanie powinny być bardzo dobrze
selekcjonowane (i odpowiednio dobrze opłacane) a kara nie powinna być
wymierzana na miejscu, tylko po zatrzymaniu powinien być sporządzony
dokładny protokół z opisem sytuacji, podpisany przez kierowcę, i dopiero
na podstawie tego protokołu oraz danych z US dotyczących dochodów
kierowcy, powinna być podjęta decyzja o wysokości kary. Przy okazji
karany mógłby np. wnioskować o zamianę kary pieniężnej na prace społeczne.

Tyle jeśli chodzi o utopię, teraz wracam do rzeczywistości ;)

--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
----- ----- ---- -- ---- ----- ------
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!