On 2016-11-19 08:22, ToMasz wrote:
>> Mam jednego z najtańszych androidów na rynku, 200zł. Mapa odpala się po
>> maksymalnie 5 sekundach. Łapie GPS tak samo szybko jak w tych 10x
>> droższych. Coś ściemniacie towarzyszu.
> jakby Twoje odczucia co do prędkości działania androida za 200zł były
> prawdziwe i powrzechne, iPhony by nie istniały, samsungi galaxy s cośtam
> itd.

To nie są odczucia. To sa pomiary. Mozna sobie oczywiście przesadzać na
grupach ale Ty przesadzasz w stopniu przekraczającym normy.

Zaś iPhony kupuje się z tak wielu powodow pozatechnicznych że ciężko
tutaj szukac korelacji bo znika ona w stercie szpanerów.

> Widziałem na necie porównanie dwóch odmian tego samego tableta,
> tyle ze jedne był na mtk za 0.99usd w hurcie drugi na intelu. facet
> pokazał jak paclem szura tam i z powrotem z góry na dół, dziesiątki
> razy.

Uciaksza od tematu w którym mapy odpalały się 15 minut. Zacytuje: "potem
kwadrans na wczytanie mapy". Nie ma tego kwadransa. Nawet na tablecie
który ma już jak dobrze liczę 5 lat i kupiny był w carrefour za 250zł
mapy wczytywały się w stopniu zadowalającym do normalnej pracy.

Ja *wiem* dlaczego tanie androidy są tanie i co jest w nich źle. Ale nie
oznacza to że są niefunkcjonalne a już na pewno nie w stopniu który
sugerujesz.

> ten na intelu działał normalnie, czyli wyświetlany obraz był
> zsynchronizowany z palcem. ten na mtk, miał "rozjazd" nawet jak gościu
> podniósł rękę, wyświetlany obraz przez sekundę jeszcze się sam przesuwał
> w te i wewte

Mam w domu tablet na Intelu i Mediateku, z tej samej epoki. Tablet na
Intelu jest do dupy pod każdym wględem od obliczen przez prędkość
pamięci po GPU. Wniosek z tego taki że pingwiny żyją w arktyce.

>>> w windows mobile i symbianie było _relatywnie_ lepiej.
>> Może byłe relatywnie mniejsze, te mapy.
> może programiści mieli więcej roboty, ale lepiej ją robili.

Być może, dlatego porównywanie wspólczesnych wypocin programatorów od
map z dawnymi mija się z celem z tak wielu powodów że nie należy tego robić.