On 13 Gru, 19:04, Krasnal <k...@o...pl> wrote:
> Dnia Tue, 13 Dec 2011 16:47:22 +0100, Marcin [3M] napisał(a):
>
> > Za to g...nianego af-a nie naprawi nic.
>
> Nie rozumiem, co się wszyscy czepili tego AF. Używam już trzeciej
> lustrzanki Pentax. Robiłem też zdjęcia Nikonami D40, D80, D300s, D90, D5000
> (a także lustrzanki innych firm) i owszem, być może AF Nikona jest szybszy,
> ale nie nazwałbym pentaksowego gównianym i jeśli nawet działa wolniej, to
> przeważnie trafia z ostrością. Wiadomo, że zależy też jakie szkło, jakie
> warunki. A robię często zdjęcia w trudnych warunkach, np. koncerty i w
> dodatku z topornym Tamronem 70-200 i zdjęcia są ostre (używam też Tamrona
> 17-50, Tamrona 90mm). Te zdjęcia, które są nieostre nie wynikają wprost z
> mechanizmu AF, tylko wiadomo jak to na koncertach, migające kolorowe
> światła, ruch muzyków. Że wolniejszy AF to być może tak, zależy jeszcze
> który model Pentaksa (poprawili to w K-r, K-5), ale że gówniany to trochę
> przesada. No chyba, że ktoś fotografuje tylko sport i każde milisekundy są
> ważne ;).
>
> --
> Krasnal

Dodał bym jeszcze że K-R bardzo dobrze spisuje się na wysokich ISO i w
tej kwestii chyba nie ma konkurencji.
Ja bym brał PENTAXA - przesiadłem się na niego zmieniając cały system
- według mnie WARTO