"Łukasz Goran" <g...@o...pl> wrote:

> Przeglądam cały czas dane Sona Alpha A500, A550, A450 i różnic
> wielkich nie wiedzę- w cenie jednak różnica jest. Czy ktoś krótko i
> treściwie potrafi wskazać cechy dla których warto brać wyższy model?
> Oczywiście cały czas zastanawiam się jeszcze nad używanym KM D7D

Ale to D5D miał lepszą matrycę i ogólnie był bardziej udany
(siódemka to była taka "przenoszona ciąża", która poniekąd dobiła KM na
rynku - lata czekania, a tu takie byle co).

Co do alf - Sony bardzo mąci, więc musisz sobie sam rozgryźć ten
temat. Zwróć uwagę, że w średnim i dolnym segmencie Sony wypuściło
modele regresywne (pogorszone) w stosunku do starszych (zwłaszcza grip)
i to tak bardzo, że teraz wypuszcza lekko poprawione (+10 w numerze
modelu). Czy to wystarczy - nie sprawdzałem.


Tu jakość matryc:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
Camera-rankings

A tu jakość zdjęć (najlepiej porównywać na wysokich czułościach):
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


Zwróć uwagę, że w wysokich czułościach Sony od dawna jest najgorsze
w całej stawce - specyficzny budyń, który produkują (bez możliwości
ominięcia w rawach) jest od dawna ich znakiem firmowym. Trochę udało się
to przełamać dopiero w NEX-ach (ale to już inny bagnet).

W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był dość częsty
temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili, a D5 to był bardzo
sympatyczny aparat (chyba najbardziej udany model ze stajni KM).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]