Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości
W dniu 2012-08-21 10:37, J.F pisze:
>>> Eeee tam - znakow tyle samo, a potem i tak bys sie pytal co to
>>> wszystko ma
>>> znaczyc - w koncu droga glowna w prawo prowadzi czy nie.
>>> To juz smiem twierdzic ze lepszy wyrazny zakaz.

>Jeden mniej. Znak z przebiegiem drogi z pierwszeństwem (ten na samym
>dole) a nad nimi miast 2 znaków jeden znak NAKAZ JAZDY PROSTO LUB W
>LEWO.

Ale nie ma znaku z przebiegiem drogi z pierwszenstwem. To jest
tabliczka dodatkowa do znakow A7, D1, B20 itp. Ale nie do znaku "nakaz
jazdy prosto lub w lewo" :-)

Ok, mozna by zmienic (po uzgodnieniu w Genewie), ale czy to dobry
pomysl ?
Zobaczysz nakaz, tabliczke ze jestes na glownej drodze ... i wypadek
spowodujesz, nawet nie bardzo zmeczony.


To juz bardziej mi sie podoba moj pomysl:

>> A tak swoja droga - to jak byloby najlepiej oznakowac to miejsce ?
>> Postawic znak podporzadkowania A7, tabliczke z przebiegiem drogi
>> i nakaz/zakaz ?
>J.W.

Ale bedziesz przynajmniej mial wyrazny znak "ustap pierwszenstwa",
skoro i tak masz sprawdzic i ustapic


>> Czy bedzie wtedy jasna sytuacja przy skrecie w lewo ?
>Sytuacja jest tutaj jasna, ale ktoś przytula pieniądz za znaki.

Akurat oznakowanie jest przepisowe, wiec watpie, ale chcialem zwrocic
uwage ze skrecajac w lewo mamy pierwszenstwo przed jadacymi z
przeciwka prosto ... czy jednak nie mamy ?

Nie wiem jakie tam intencje mial projektant i jakie sa potrzeby - ale
inne oznakowanie moze to zmienic.

>Tu też oznakowanie jest zbędne. Ale dojeżdżając do skrzyżowania imho
>więcej uwagi poświęcimy na analizę co autor miał na myśli niźli na
>działanie za kółkiem.

No, twoj pomysl znaku nakazu i tabliczki to tez wymaga dluzszego
zastanowienia ..

J.