W dniu 2010-06-16 14:49, Filip KK pisze:
> W dniu 2010-06-16 12:20, Arek (G) pisze:
>> W dniu 2010-06-16 11:59, Filip KK pisze:
>>
>>>> Z całą pewnością nie jest sprawiedliwe karanie za jeden czyn z kilku
>>>> paragrafów. Co tu w ogóle uzasadniać?
>>>>
>>> Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
>>> (zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
>>> wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
>>> miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.
>>
>> A osobę która ukradła jabłko z bazaru, powinno się tak samo karać jak
>> kolesia, który opróżnił trzy banki.
>>
> Dlaczego tak uważasz? Bo ja tak nie uważam. Okraść bank na kilka baniek,
> czy ukraść jabłko za 10 groszy to dwa zupełnie inne czyny. Dlatego
> powinno się je rozróżniać i odpowiednio karać. To samo się tyczy
> przewinień drogowych, sumować kolejno przewinienia i karać za wszystko.
> Jeśli ktoś wjedzie na skrzyżowanie na czerwonym świetle, bo się zagadał
> przez telefon, to powinien dostać mandat za rozmawianie przez telefon i
> za wjazd na czerwonym świetle. A nie tylko za wjazd na czerwonym świetle.

Zapomniałem dodać uśmieszka na końcu, ale absurd takiej sytuacji wydawał
mi się na oczywisty:)

A.