On Fri, 21 Aug 2009, Hue Saturation wrote:

> a propos ulubionej przestrzeni. Mam w swoim eos 400D do wyboru aRGB i sRGB.
> Jaka przewage bedzie mial wybor aRGB w aparacie,

Do kompletu, wraz z rozważaniem potencjalnych zalet takiego wyboru
(niezależnie od poddawania ich w wątpliwość), wypada dopisać pytanie
o koszt (albo wady jak kto woli).
Bo jedna strona, to niezaprzeczalny fakt, iż to że Twój *dzisiejszy*
monitor nie obejmuje gamutu, nie oznacza iż zawsze tak będzie,
w końcu kolorowe zdjęcia sprzed ponad 100 lat też nas mogą cieszyć
(a twórcy mieli poważny kłopot z pomysłem jak to obejrzeć).
Ale jest druga strona - skoro nie ma mowy o RAW, 16-bit na kolor
i tym podobnych wynalazkach, trzeba założyć iż chodzi o "przyjęte
standardy".
A biorąc pod uwagę, iż 8-bit kodowanie już daje rozdzielczość którą
tylko w optymistycznej wersji można uznać za "na granicy postrzegania"
(a tak naprawdę sytuację ratuje tylko statystyczna różnorodność
sąsiednich kolorów, znaczy rzadkie występowanie bardzo ładodnych
przejść tonalnych - z drobnymi wyjątkami typu "niebo"), to owa
cena wymaga rozwagi.
"Rozciągając" gamut, czyli objętą przestrzeń barw, musimy albo
zwiększyć gęstość kwantyzacji (zachowując bezwzględną rozdzielczość),
co kłóci się z używanymi standardami kodowania koloru (jak JPG),
albo pogodzić się, że kwantyzacja będzie rzadsza - czyli obraz
sRGB upakowany do aRGB będzie wykorzystywał tylko *część*
rozdzielczości (względem koloru). I tak małej...

pzdr, Gotfryd