Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

>>> W ramach ćwiczeń ożna zrobić taki eksperyment myślowy:
>>> - wiemy że szkodę w jadącym pojeździe wyrządził jeden z dwóch innych
>>> samochodów, ale nie wiemy który. - oba ubezpieczone w tym samym
>>> towarzystwie.
>>> - towarzystwo musi płacić czy nie musi?
>>
>> IMO trzeba orzec ktory bo płaci się z Oc pojazdu (konkretnego) a nie
>> z polisy ubezpieczyciela.
>
> W praktyce to "niezbadane są wyroki sądów rejonowych" ;)
>
> Tak jak dopytałem to to są śliskie sprawy i ubezpieczyciele co prawda
> raczej winę przyjmują, co nie znaczy że muszą i że robią to zawsze.
>
> Chodzi o to, warunkiem ponoszenia odpowiedzialności rozpatrywanej na
> zasadzie winy jest właśnie ta wina.
> A lista rzeczy wyłaczających winę jakaś tam jest i trzeba by sprawdzić
> np. czy sprawca był poczytalny w chwili kiedy popełniał czyn.

Hmm, z czego wynikają te wyłączenia?
Załóżmy taka sytuacje - gośc jedzie i dozstaje ataku serca. Nijak tu winy
się doszukiwać. Robi szkody. I co? Ubezpieczyciel moze sie wymigać od
wypłaty odszkodowania z OC?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach
niż bogaci - to biedni." Oscar Wilde