Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1i7u6rjky85sh$....@m...org...
>Tue, 16 Jan 2018 13:30:21 +0100, Poldek
>> Dopiero w sądzie byś się przekonał, czyj był fail.
>> Standardowo za walnięcie w d..ę mandat dostaje ten co przywalił.
>> Dlaczego? Nie dlatego, że poprzednik nie miał powodu do hamowania,
>> tylko
>> dlatego, że przywalający nie dochował obowiązku polegającego na
>> maniu
>> takiego odstępu za poprzednikiem, żeby zawsze móc wyhamować bez
>> przywalania.

>Ten z tyłu głównie dostawał winę, bo nie był w stanie udowdnić
>okoliczności
>zajścia i było to najłatwiejsze rozwiązanie nie tylko dla policji,
>ale
>także dla sądów. Bzdurą jest natomiast, że zawsze odpowiada ten co
>wali --
>szczególnie jak jest ewidentnie widać, że poprzedzający pojazd bez
>wyraźnego powodu zahamował. Widzimisię nie jest powodem.

Ale przepis jest jasny - utrzymywac odstep niezbedny w razie hamowania
pojazdu, a nie w razie uzasadnionego hamowania :-)

Co IMO ... mogloby sie skonczyc dwoma mandatami (bo nieuzasadnione
c/hamowanie jest zakazane), co by nauczylo obie strony na przyszlosc.
Tylko dalej robia sie kolejne problemy prawne:
- co z odpowiedzialnoscia materialna ?
- jak wyplaca OC, jesli sad uzna, ze obie strony przyczynily sie do
wypadku ... np po rowno.



>BTW co Wy z tym chamowaniem? ;P

Bo czasem lepiej pasuje :-)

J.