W dniu 2018-01-24 o 11:22, Shrek pisze:

>>> Po pierwsze to co niby pomówił czy znieważył - tablice rejestracyjną?
>>
>> Przecie, że nie tablicę rejestracyjną tylko osobę. > Nie wiem skąd to
>> przekonanie, że jak oczy czy twarz są zasłonięte to już
>> nie da się rozpoznać osoby?
>> Wystarczy, że taryfiarz znajdzie świadków, którzy zeznają w sądzie,
>> że rozpoznali osobę.
>
> No to niech taryfiarz idzie do sądu i próbuje. Jakoś w telewizji i na
> youtubach wiszą "seriale dokumentalne", gdzie umieszcza się ludzi z
> wypikslowanymi mordkami, którzy wprost mówią, że nie życzą sobie
> nagrywania i puszczania w telewizji i robią to w obecności
> funkcjonariuszy i jakoś nikt nie wygrał - a są prostsi do rozpoznania,
> bo widać tam wnętrze ich samochodów, słychać (zniekształcony) głos i z
> rozmowy z funkcjonariuszami wynika znacznie więcej szczegółów ich
> dotyczących. Normalnie miliony leżą na ulicy - weź prawnika, co będzie
> ich reprezentował 10% dla papugi, 10% dla ciebie reszta dla piratów.
> Nie da się wtopić!

Tyle, że te seriale dokumentalne dotyczą osób publicznych: prezydent,
burmistrz, wójt, polityk, policjant, urzędnik itd.
Piszesz, że "nikt nie wygrał". Skąd masz taką wiedzę? Jesteś dziennikarzem?
Wręcz przeciwnie. Wiele osób sądzi się z dziennikarzami i wygrywa. Jest
to ryzyko zawodowe dziennikarzy.
Poza tym dziennikarz robiąc taki reportaż nie zwraca się do tych osób:
ty kur...., ty chu..... czy nawet ty bandyto lub złodzieju - tak więc
nie ma tutaj znamion zniesławienia.
Jeżeli chodzi o pomówienie to dziennikarz zanim powie publicznie, że pan
X ukradł czy przyjął łapówkę 100zł to się upewnia. Z czym pan X ma iść
do sądu? Przecież nie z tym, że został rozpoznany na filmie, ale z tym,
że został pomówiony. Tylko po co pójdzie do sądu jak za chwilę się
okaże, że te 100zł to nieprawda, a było to 100 tysięcy.


>
> Zarzuciłeś mu że znieważył/pomówił taksiarza. Póki sąd nie uznał go
> winnym w myśl twojej logiki jesteś winny znieważenia - zarzucasz mu
> coś czegop nie zrobił i to publicznie:P
>
> Shrek


Mylisz znieważenie z pomówieniem.

O znieważeniu tutaj być nie może mowy.

O pomówieniu - rzecz dyskusyjna, bo nie napisał jednoznacznie, że ta
sytuacja nie dotyczyła jego samego, a wręcz przeciwnie zasugerował, że
to jemu się przytrafiło.

Zapytany przez J.F.
"--Stukniecie bylo ?"

Odpowiedział:
"az w kierownice czolem uderzylem, tu prosze jest slad panie wladzo :-)"

Nie od razu dało się zrozumieć, że z jego strony była to tylko ironia.