On Mon, 31 Jul 2017 21:20:56 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Bzdura, mówimy o grupie świrów grzebiących w tanich kamerach i
robiących
> z nich coś czego producent nie przewiduje i osiągajacych rezultaty
> lepsze niż zakładano przy produkcji. Przypomnę że banda świrów
dodała do
> softu Canona ficzery o których nie ma mowy w przypadku
oryginalnego. Ale
> debile, nie mogli iśc do sklepu i kupić nowszego bez tych ficzerów?


Po raz kolejny masz jakiś problem z czytaniem ze zrozumieniem.
Nigdzie nie napisałem,
że NiKT tym sie nie bawi ale tylko wąska grupa entuzjastów,
przepraszam, świrów i debili
jak sam ich ochoczo określasz.

> A kto Cie tak okrótnie okłamał że jakośc obrazu jest znakomita i
masz
> prawo narzekać? Przeciez wszyscy widzimy jaka jest. Niektórzy
probują

Wątek się rozpoczął od jakiś problemów z tą kamerą. Sam nawet
dlubales przy obiektywie.
Ktoś wspomniał o innych problemach. z funkcjonalnościa Twoją
odpowiedzią było
stwierdzenie, że jest alternatywny soft, czym mnie niestety
sprowokowaleś.


> Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,

Rozumiem że owa kamera to sprzęt retro?
Uczestniczyłem w 2 projektach portowania alternatywnego softu do
zamkniętych sprzętów
więc daruj sobie uczyc ocja dzieci robić. I wszystkie kończyły
podobnie, nie do końca wszystko
działało tak jak powinno a to co działało rajcowalo wąską grupę
entuzjastów. Po czasie prościej było
kupić tani nowy sprzęt z pełną funkcjonalnością niż męczyć się z tym
co jest.
To, ze w jakiś pojedynczych przypadkach TERAz coś się udaje nie
zmienia to faktu, że najczęściej
nie wszystko działa jak powinno do końca.

--
Marek