W dniu 2010-02-12 12:07, kamil pisze:
> "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
> news:hl1ir0$5n6$2@news.interia.pl...
>
>>> Jedno zastosowanie kamery juz Ci podalem, drugie to chocby pogaduszki
>>> corki z dziadkami oddalonymi o caly dzien drogi.
>>
>> No to rozmowa telefoniczna. Ja jednak szukam zastosowania dla transmisji
>> obrazu.
>
> Caly czas pisze o rozmowie z uzyciem kamery, czego konkretnie w tym
> zdaniu nie zrozumiales?

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2516765
rozmowa <<wzajemna wymiana myśli za pomocą słów>>

Nie zrozumiałem w jaki sposób kamerka służy do wymiany myśli za pomocą
słów. Było też o pogaduszkach:

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2503166
pogaduszka pot. <<pogawędka>>

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2503192
pogawędka <<swobodna, towarzyska rozmowa>>

Więc sprowadza się do jednego.


>> ATPO: Zacznij pisać po polsku, bo średnio przyjemnie się odszyfrowuje
>> twoje kaleczenie.
> Czyli tradycji usenetowej musi stac sie zadosc - nie majac sensownych
> argumentow

Jakich argumentów? Przecież ja nie dyskutuję, nie oponuję, tylko pytam.
Jakie argumenty stosuje się w pytaniach? Poszukuję zastosowań dla
kamerki. Na razie przedstawiono jedno, które rozumiem:

- rozmowa migowa głuchoniemych

oraz jedno, którego nie do końca rozumiem:

- rozmowa kwalifikacyjna z kandydatem, którego wygląd jest ważny




> czepiamy sie pisowni, sygnatur, czy co akurat sie trafi.

Nie czepiamy, ale prosimy o pisanie zrozumiałe i nie wymagające od nas
analizowania treści oraz nie powodujące wyrabiania u nas złych nawyków.
Czy chcecie abyśmy my również kaleczyli języki i pisali w sposób
utrudniający?
Dość dziwny argument ,,będę kaleczył i utrudniał, a jak ktoś się czepia,
to nie ma sensownych argumentów''.


--
Przemysław Adam Śmiejek