W dniu poniedziałek, 29 kwietnia 2013 10:39:58 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Mon, 29 Apr 2013 01:28:21 -0700 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > To nie ja decyduję tylko posłowie. Czy samochód z fotoradarem jest jakoś
>
> > specjalnie oznakowany?
>
>
>
> i zdecydowali, ze fotoradar ma być a kamera w samochodzie nie. Co prawda
>
> zapomnieli tym samochodom łamać przepisy ruchu drogowego co nagminnie
>
> robią. Czyli sam przyznajesz, że kamera na skrzyżowaniu ma być oznakowana.
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Jak kamera na skrzyżowaniu będzie pełniła funkcję fotoradaru to ją na pewno oznakują.
Według mnie nie musi bo z założenia może nie pełnić funkcji polegającej na
rejestrowaniu tylko wykroczeń robionych przez kierowców. Robi to przy okazji. Masz a
Polsce prawo do prywatności, ochronę wizerunku. A możesz strzelić na ulicy pełnej
ludzi fotkę psa. I możesz ją w necie umieścić. I nie ważne że jakiś facet będzie z
kochanką na tej fotce. Jak by chciał żebyś fotkę skasował to Cie może w dupę co
najwyżej pocałować bo nic więcej niż prośba zrobić nie może. Prawo w Polsce jest tak
skonstruowane że każdy a przede wszystkim urzędnik ma w zakresie obowiązków
informować stosowne organy o każdym naruszeniu prawa. Nie jest ważne w jaki sposób
zdobył informacje. Przypadkowo w monitorze od monitoringu zobaczył że gadający przez
telefon kierowca nie zatrzymał się na zielonej strzałce. Inne prawo daje takiemu
kierowcy możliwość obrony. Może w sądzie poruszyć temat legalności takiej informacji.
Sędziego może nie interesować czy miało być oznakowane czy nie. On jest w pewnym
zakresie jednoosobowym organem mającym możliwość dowolnego interpretowania prawa i
tworzenia swoich procedur. Jest niezależny co zostało przyjęte przez obywateli w
referendum konstytucyjnym.