zkruk [Lodz] pisze:
>> Prawda jest taka, że trzycyfrowe canony dają największy potencjał w
>> niewygodnej budce, na szczęście już bez ograniczeń, za najniższe
>> pieniądze... no, to raczej jest nieaktualne w tym wypadku - 3500 zł to
>> przegięcie jeśli obok stoi alfa za półtora tysiąca.
>
> nie wiem o czym mówisz - ale chyba zapomniałeś o nikonie 5000
> no chyba, że te 3 mp robią na Tobie wrażenie...

To taki 450D :)

> canon i amatorska półka jest porażką...

Akurat uważam, że rok temu można było mieć doskonały sprzęt do studia za
dwa tysiące w postaci 450D z 50/1,8 czy jakimś lepszym manualem. Ciężko
było znaleźć coś takie u konkurencji.
Teraz się trochę popieprzyło cenowo.

> canon dopiero zaczyna walkę na rynku 50D idąc w stronę 5D i wyżej...

Masz... zresztą ja też mam skrzywione podejście do problemu - lustrzanki
kupują przede wszystkim amatorzy i im potrzeba czegoś innego.

> na rynku amatorskim - kupowanie canona to dla mnie tylko i wyłącznie
> kwestia ograniczania się...

A dla mnie dokładnie odwrotnie :)
Amatorskie canony są zawsze krok do przodu i mają bebechy półprofi
kosztując sporo taniej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/