"cichybartko" hglcgh$m9t$...@n...onet.pl

> Odpowiem Ci cytatem z książki która jest świetnym przykładem tego jak wygląda
idealny skład. Robert Bringhurst "Elementarz w stylu
> typografii":
> "Typografia jest dla literatury tym, czym wykonanie utworu muzycznego dla
kompozycji: istotnym aktem interpretacji, pełnym
> rozlicznych okazji do wykazania się głębokim zrozumieniem lub tępotą."
> Widzisz idąc tym tropem to tak jak słuchać suit Bacha w wykonaniu John Holloway
albo na akademii w jakiejś podrzędnej szkole
> muzycznej. W tym drugim przypadku niby wszystko jest ok, ale pozostaje jakiś
niedosyt. Szczególnie że często jest w tym masa bólu
> w spełnianiu np. oczekiwań rodziców, presji środowiskowej itd. Pocieszające jest to
że na naukę nigdy nie jest za późno, i jako
> nauczyciel dobrze o tym wiesz ;). Może któraś enta książka Dederki doczeka się
dobrego składu.

IMO lepszy zły skład niż żaden. Lepsze gruszki brudne niż żadne.
Lepsza muzyka źle wykonana niż żadna. :) Oczy widzą niewyraźnie,
ale mózg (a za nim rozum) sprawia, że widzimy dobrze. :) Płyta
DVD czy CD (tak wiem -- w CD/DVD już zaklęte jest słowo płyta)
nagrywa się z masą błędów, ale (dzięki mechanizmom korekcji)
daje się jednoznacznie odczytać. :)

Podobnie z muzyką -- lepsza jest muzyka źle wykonana (tym bardziej, że
nigdy nie ma dobrze wykonanej w 100% -- nawet nie wiemy, co to znaczy,
że muzyka jest dobrze wykonana w 100%) niż żadna. :)

I lepsze złe (jakościowo czy kompozycyjnie) zdjęcie niż żadne. :)
Złe zdjęcie to zdjęcie ukazujące nieprawdę, a i to nie każde, :)
bo jednak żadne nie pokazuje prawdy w 100% -- wystarczy wymazanie
pryszcza. Chodzi o ukazanie istotnej części prawdy. :) Na przykład
tej prawdy, że jakiś polityk całował się (z języczkiem) z innym
politykiem -- na przykład Gierek z Honeckerem... ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....