"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał:

> [...]
> > W wizjerze doczepianym w sanki lampy blyskowej. I masz dylemat - albo
> > lampa, albo EVF. A jeśli potrzebujesz używać lampy - skazany jesteś na
> > kadrowanie w pozycji ' na zombie'. Niestety to bardzo kulawe
> > rozwiązanie. A mogłoby byc normalnie - wbudowany EVF (ideałem byłby
> > odchylany, ale juz nawet odżałujmy to odchylanie), wbudowana lampa i
> > stabilizacja w korpusie. I... okazuje sie, że takiego EVIL-a nikt nie
> > oferuje!
>
> Obrotowy wyświetlacz GH1 jest bardziej użyteczny od odchylanego EVF,
> [...]

To Twoja subiektywna opinia - moje zdanie jest dokładnie odwrotne. miałem
aparaty i z jednym i drugim (Konica Minolta A2, Pentax Optio MX-4, Panasonic
Lumix DMC-FZ50) i do fotografii jaką uprawiam obrotowy wizjer jest
zdecydowanie lepszy. Po pierwsze - zapewnia lepszą widoczność w ostrym
slońcu, po drugie - daje dodatkowy punkt podparcia o oczodół przy kadrowaniu
(mniej stabilny niż nieobrotowy, ale jednak wiem z własnego doświadcenia że
się przydaje).
Było też dla mnie przy krótkiej zabawie G1 problemem (ale może to kwetia
przyzwyczajenia) to, że ekranik po obróceniu jest daleko odsunięty w bok od
osi optycznej obiektywu - przy makro kadrowało mi się z tym przesunięciem
bardzo dziwnie.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)