W dniu 2018-06-01 o 11:42, Jacek pisze:
> W dniu 01.06.2018 o 03:31, Malkoit pisze:
>> Kierowca samochodu potrącił rowerzystę na przejeździe.
>> Rowerzysta wjechał bemyślnie, ale winnym najprawdopodobniej będzie
>> kierowca
>> samochodu.
> Bo te przejazdy dla rowerów są zagrożeniem, jeżeli są robione bez rozumu.
> Przykład pierwszy:
> https://www.google.pl/maps/@50.0900112,19.106623,67m
/data=!3m1!1e3?hl=pl&authuser=0
>
> Tutaj jest przejazd dla rowerów przez bardzo ruchliwą drogę DK44. Jeżdżę
> tamtędy kilka razy w tygodniu i jeszcze NIGDY nie widziałem tam roweru.
> Widziałem kilkakrotnie natomiast traktor wyjeżdżający z pola.
> Robienie przejazdu w takim miejscu to przykład co najmniej bezmyślności.
> Przykład drugi:
> u mnie w mieście są przejścia dla pieszych i przejścia dla pieszych z
> równoległym przejazdem dla rowerów. Mniej więcej połowa takich i połowa
> takich. Rowerzyści w większości nie odróżniają jednego od drugiego i
> walą na przejściu dla pieszych. Kierowcy są z lekka zdezorientowani, bo
> w jednym miejscu jest "zwykłe" przejście dla pieszych a kawałek dalej
> przejście + przejazd. Nijak się to ma do DDR.
> Albo robić tylko przejścia dla pieszych albo wszystkie pieszy + rower.
> Taka mieszanka niczego dobrego nie wnosi.

Przede wszystkim różnica oznakowania tych przejść nie jest wystarczająco
duża biorąc pod uwagę istotnie inne zagrożenie.