On Sunday, June 3, 2018 at 10:26:49 PM UTC+2, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-06-03 o 21:50, WS pisze:
> > On Sunday, June 3, 2018 at 9:38:26 PM UTC+2, WS wrote:
> >
> >> BTW o ile pamietam byl projekt (juz nawet w sejmie?) dajacy pierwszenstwo
pieszym wchodzacym na przejscie, ale zostal odrzucony...
> >
> > update:
> > o projekcie mozna poczytac np. tu
http://strefapiesza.blox.pl/2014/04/Prawdziwe-pierws
zenstwo-dla-pieszych-Nareszcie.html
> >
> > ale nie przeszedl!!!
> >
> > czyli zostalo po staremu:
> > pieszy ma pierwszenstwo dopiero na przejsciu, ale nie moze na nie wejsc "tuz
przed pojazd", czyli np. jesli stoi i czeka, to nie ma zadnego obowiazku zatrzymywac
sie i go wpuszczac!
> >
> Ile to jest "tuz przed pojazd"?
>
> Metr, dwa, pięć, dziesięć, sto, tysiąc, a może dwanaście i pół milimetra?
>
> Jak wiec widzisz przepis ten jest kompletnie idiotyczny i martwy,
> ponieważ ten do kogo jest kierowany nie jest w stanie ocenić kiedy jest
> to już "tuż przed pojazd".
>
> Ocenić może tylko kierowca, bo to on ma wyczucie samochodu, aby określić
> jakiej drogi hamowania potrzebuje, choć nie zawsze.

Ja nie podejmuje sie ocniac, czy jest idiotyczny. Wiekszosc Europy przyjela
peiwrwszenstwo dla piszych wchodzacych na jezdnie.

Ale my nie i to calkowicie swiadomie, jak widac po dyskusji (p)oslow. Czyli taka wola
ustawodawcy...

A co do aktualnej sytuacji... dla mnie jest oczywiste, ze jesli pieszy nie jest w
stanie oszacowac, czy samochod sie zatrzyma to powinien stac (i nie tylko ze wzgledu
na prawo, ale po prostu zdrowy rozum).