Użytkownik Uzytkownik a...@s...pl ...

>> Czy takie same propozycje masz względem innych uczestników ruchu?
>> Przykładowo jeżeli pieszy wymusi pierwszenstwo to tez min 5k kary?
>
> Pieszy? Nie. To kierowca posiada w swoich rękach "broń", którą może
> wyrządzić krzywdę i właśnie na kierowcy ciąży większa odpowiedzialność.
>
Zgoda, tez uwazam, ze odpowiedzialnosc trzeba stopniowac i ze u kierowców
jest wieksza niz u rowerzystów a u rowerzystów wieksza niz u pieszych.
Niemniej czy ustanawianie absurdalnie wysokich kar nie wyleje dziecka z
kąpielą?

>> Bosszzzz, skąd się tacy urwali :)
>
> Jeżdżę już dość długo i jakoś nie mam problemów z pieszymi czy
> rowerzystami, a wszystko dlatego, że od samego początku jak tylko
> zdobyłem PJ, pieszych i rowerzystów na drodze traktowałem w szczególny
> sposób i nigdy mi "korona z głowy nie spadła", aby się zatrzymać i
> przepuścić.
>
Ok, ale co to zmienia w kontekscie zwykłego popełnienia błedu,
niezauwazanie czy tez np. błednie wykonanej infrastruktury?

> Jak słyszę takie pierdolenie większości młodych kierowców "bo pieszy
> powinien być świadomy i się nie wpierdalać przed auto, a rowerzysta
> powinien się zatrzymać przed przejazdem" to mi się scyzoryk w kieszeni
> otwiera. Ci debile po prostu nie są świadomi ciążącej na nich
> odpowiedzialności z posiadania "broni", którą mogą zabić innego
> człowieka i tylko od nich zależy jak tej "broni" użyją.
>
Ale ja osobiście tez uwazam, ze nikt nie zadba o prawa pieszego lepiej
niz sam pieszy...
Co nie zdejmuje odpowiedzialnosci z kierowcy!
Ale tak jak majac pierwszenstwo i widzac zapierdalajacego z
podporzadkowanej tira hamuje i patrze co on robi, tak samo majac
pierwszenstwo jako pieszy, kontroluje, czy kierowca mnie widzi i nie chce
tego pierwszenstwa niezgodnie z prawem mi odebrac!


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub