Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5b1d330f$0$605$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Malkoit" <g...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:pfeclh$pj3$1@news.mixmin.net...
>
>> Sąd jako podstawę przyjął zasadę ograniczonego
>> zaufania,
>> czyli zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych nie stanowiło
>> naruszenia prawa.

>> Cytat :
>> "Ostatecznie WSA w Bydgoszczy stwierdził, że jakkolwiek osoby widoczne na
>> nagraniu DVD nie znajdowały się na przejściu, a zatem nie korzystały z
>> pierwszeństwa, jednakże ich zachowanie sugerowało zamiar wejścia na
>> przejście, to reakcja egzaminowanej polegająca na zatrzymaniu pojazdu i
>> ustąpieniu pierwszeństwa przy uwzględnianiu zasady ograniczonego
>> zaufania,
>> tym samym nie stanowiła naruszenia normy prawnej wynikającej z art. 49
>> ust.
>> 1 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym właśnie ze względu na obowiązek wynikający
>> z
>> art. 4 ustawy, kreującego zasadę ograniczonego zaufania."
>> http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/310269908-Sad-pieszy-
zbliza-sie-do-pasow-kierowca-musi-zwolnic.html
>
> Nie liczą się zamiary a czyny. Nie można ustępowac pierwszeństwa na
> podstawie podejrzewania zamiarów tym, którzy pierwszeństwa nie posiadają.
> Zamiar nie daje pierwszeństwa. Zasady ruchu drogowego (ograniczonego
> zaufania i inne) dotyczą również pieszych. Każdy ma się do nich stosować.
> Negowanie decyzji egzaminatora jest kpiną z prawa. Kasta do likwidacji.
>
> neelix

Sędzia neelix PiSdziak Ciemny Lud wydał wyrok.
Ten wyrok zatwierdził ci I sekretarz POP PiS ?
Zap....aj szybko do I sekretarza niech ci zatwierdzi wyrok,
bo inaczej PiS oskarży cię o uzurpowanie władzy.