On Thu, 15 Dec 2011, J.F. wrote:

> Dnia Thu, 15 Dec 2011 21:53:54 +0100, Bydlę napisał(a):
>>
>> I teraz odkładamy kredki, a włączamy myśłenie: nie jest zmianą kierunku
>> jazdy jazda po drodze tak, jak ta droga prowadzi. Gdyż nie zmieniamy
>> wtedy kierunku jazdy.
>
> A jakies uzasadnienie cytatem z ustawy,

Nie da się, bo implementacja ustawy jest dziurawa, a odpowiedz lezy
w dyskusjach nad pytaniem "czy na zakrecie trzeba migac".
Scislej, lezy we wskazaniu iz zasada opisana przez Bydle zostala
zapisana w konwencji. Ta ostatnia ma zas "niepisane pierwszenstwo
wynikle z zasad prawnych" (niezgodnosc z umowa m-narodowa mozna
zaskarzyc do m-narodowych trybunałów, a tam państwo musi uznać
że do czegos się zobowizało).

> a nie wlasnymi idiotycznymi przemysleniami ?

Idiotycznie w tym swietle wyglada oczekiwanie, że - znajac poziom
polskiego ustawodawstwa - odpowiedzi należy szukać w ustawie ;)
Żeby nie było - kiedys mi tę lukę wytknięto (na tej grupie),
bo też się ustawy czepiałem :>

> Idiotycznymi, bo co - jechalem na polnoc, teraz jade na zachod - ale nie,
> oczywiscie nie zmienilem kierunku.

Oczywiscie.
Właczasz sygnalizator przed zakrętami czy nie?

> bo w ustawie mogloby pisac "nie uwaza sie za zmiane kierunku ..."

I tak jest - w konwencji.
A to ze Sejm i minister o drobiazgach zapomnieli, to juz nasz lokalny
szczegół. Ale konwencji ratyfikować nie zapomniano ;)

pzdr, Gotfryd
(chwilowo bez niektórych pliterek)