On 9 Nov., 14:22, "quent" <x...@x...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:6eec5b18-06b8-4677-a4c4-0507572075c1@
s31g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > samopoczucie mam zwykle.
> > natomiast mam dobre poczucie humoru.
> > belkot to pojecie chetnie uzywane przez nieoczytanych leniwcow.
> > sa tez i pracowici , ktorzy staraja sie wgryzs.
> > pamietam szeregi fouriera - to dopiero byl belkot !!
>
> Roznimy sie m.in. tym ze ja nazywam belkotem rzeczy, ktore nimi sa a Ty te,
> ktorych nie rozumiesz.

zgadzam sie.
ale zauwaz - to co ja sam napisalem - ja rozumiem.
a wiec skoro rozumiem nie moze byc belkotem , gdyz belkotem mogloby
byc wg Ciebie , gdybym nie rozumial.

taka jest logiczna konsekwencja Twego wywodu.

A zatem rozwijajac konsekwnetnie twoj tok rozumowania nie jest to
belkotem - tylko czyms co Ci sie wydaje belkotem.

A skoro cos nie jest belkotem , a wydaje Ci sie ze belkotem jest , to
przyczyna tej belkotliwosci nie lezy w rzeczy samej a w Twoich
mozliwosciach percepcyjnych.


XXX

> Akurat ten szereg dla Ciebie jako amatora foto nie powinien byc obcy...
>
> Pozdr.
> Qwww.elipsa.info