Dnia Sun, 15 Jul 2012 10:53:04 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Osobnik posiadający mail t...@i...pl napisał(a)
>> I znowu połowa z Was nie rozumie, że jeśli chcecie mieć OC które pokryje
>> szkody moralne i wszystkie fanaberie to będziecie za nie niebawem płacić
>> kilka razy więcej niż obecnie. Z nieba pieniądze na wypłaty odszkodowań
>> nie spadną.
>>
> a, czyli jak zwykle wina klienta...
> A nie wina ubezpieczyciela, który przeciąga wypłatę odszkodowania.

No wiesz, praktyka dowodzi ze czas naprawy malej stluczki jest jednak
tydzien czy dluzej, i koszt wynajmu nawet bez przedluzania podwaja
odszkodowanie .. czyli skladke tez.

Oczywiscie jak sie slyszy "rzeczoznawca do pana zadzwoni umowic sie na
ogledziny w ciagu dwoch tygodni", to az sie chce biec do najdrozszej
wypozyczalni :-)

No ale tak jak tu - masz prawo sie czuc niewinny. Sprawa potrwa pare
miesiecy. Koszta beda olbrzymie.
No chyba ze proponujesz aby ubezpieczyciel przed sprawa uznal wine swojego
klienta, a potem w razie uniewinnienia w sadzie domagal sie zwrotu
odszkodowania. Z odsetkami, a co :-)

w sumie, jak widac - najlepiej miec AC :-)
Ponoc w Anglii miedzy ubezpieczycielami jest "gentelmans agreement", i
jesli obie strony posiadaja AC, to ubezpieczyciele naprawiaja kazdy swojego
klienta, nie wchodzac w kwestie kto winny, bo to sie nie oplaca.

Pozniej oczywiscie probuja podniesc skladki, no bo szkoda byla :-)


J.