On 2010-12-12 20:35, Waldek Godel wrote:
> Dnia Sun, 12 Dec 2010 20:21:43 +0100, atm napisał(a):
>
>> Zdjasz sobie sprawe, ze ten przyklad przyprawilby Sfefana o skurczenie
>> sie golfa pod szyja?
>> Ten przyklad bylby bardziej adekwatny:
>
> dosyć skutecznie odchodzisz od problemu wyboru narzędzi przez
> profesjonalistę na podstawie koloru pudełka.

Osoba o ktorej wczesniej wspomnialem jest zadowolona z iP4 z powodow, o
ktorych wspomnialem na w pierwszym poscie. On nie chce i nie musi
stawiac na tym serwera, lamac hasel itd. Funkcjonalnosc ktora zaoferowal
Stefan calkowicie go satysfakcjonuje.
>
>> Dla mnie pudelko i plyta to tylko nastepny problem ze skladowaniem
>> zbednych rzeczy. Nadal uzytkownik Appla ma to u siebie (lacznie z
>> podatkiem na skarpetki dla Stefana) a jesli jednak bedzie chcial
>> zaoszczedzic to przeciez nie zostanie wypisany z iTunesa za zakup w
>> Amazon, prawda?
>
> ale wszystkie te rzeczy kosztuja - trzeba zakupić materiały, wyprodukować,
> składowac, dostarczyć, ubezpieczyć.
> Dlatego byłoby normalne, żeby sama treść pozbawiona tego całego balastu
> była o 50% tańsza a nie o 100% droższa. No ale jak wiadomo, Apple to nie
> jest normalna firma.

Zgadzam sie. Jednak Apple ma takie zalozenia a jego uzytkownice je
akceptuja. Jesli kierowaliby sie tylko wyznacznikiem ceny to kupowaliby
przecenione plyty w MM lub czesali Internet wzdluz i wszerz ale chyba te
osoby nie maja oporow przed przeplacaniem. Ich wybor, nie widze potrzeby
zeby ich z tego powodu jakkolwiek okreslac.
Komfort Maybacha pewnie tez moze zaoferowac znacznie tanszy pojazd i co
z tego?


>
>> Dla Ciebie jest to kluczowa sprawa? Prosze bardzo. Inni wola jesc
>> truskawki na swoj wlasny sposob i Twoje preferencje moga budzic u nich
>> usmiech.
>
> Tak, wiem. Są nawet ludzie, którzy wybiorą iPhone, bo się nim wygodnie
> gwoździe wbija, albo nieźle się z niego ścieżkę koki wciąga. Wolno im.
> Ja jednak mam smartphone dla informacji którą zawiera. Im łatwiejszy dostęp
> do informacji, tym lepszy smartfon. Im głębiej ukryta, tym łatwiej coś
> przeoczyć - np. wazne przypomnienie w kalendarzu. (którą to nota bene
> funkcję iPhone ma wyjątkowo tandetną)

Kalendarz byl jednym z kilku powodow, ktore mnie sklonily do
podziekowania iOS. Palm pod tym wzgledem jest bezkonkurencyjny.
Jednak nadal przykladasz swoja miarke. Dla kogos kto nie uzywal
kalendarza w Nokii, iOS nie zmieni tutaj wiele.

Osoba, korzysta z mediow zgromadzonych w jednym miejscu, to jest dla
niej ogromna zaleta. Ekran Today nie ma dla niej zadnego znaczenia.



>
>> Pisalem, ze iTunes MA a Android Market z poziomu PC NIE MA - wszystko
>> sie zgadza.
>
> No i o czym to świadczy?

Jak dla mnie o wygodzie.

>
>> Nie sadzisz, ze troche zbyt skraje przyklady?
>>
>
> Dlaczego? Świetnie obrazują, że większość ludzi wcale nie kieruje się
> rozsądkiem przy zakupach, co przy okazji świetnie wyjaśnia sukces iPhone
>
>
>> Rozumiem, ze zakup ktorejkolwiek innej platformy poza iOS i Blackberry
>> daje automatycznie umiejetnosci szefa dzialu IT?
>> Przeciez taki czowiek, ktory nie bedzie dobrze radzil sobie na iOS tym
>> bardziej polegnie w konfiguracji chocby WM.
>
> Żadne inne urzadzenia nie wmawiają ludziom, że są tak łatwe w obsłudze, że
> wreszcie zrobią rzeczy których nigdy nie mogli się nauczyć.
> Bardzo wielu użytkowników iPhone używa go jak najdurniejszego telefonu, bo
> z takich się przesiedli. 27% wszystkich iPhone nigdy nie pobrało ani jednej
> aplikacji z AppStore.
> Do tej pory osoby antytechniczne które musiały mieć dostęp do maila
> kupowały Blackberry. Teraz sporo z nich przesiadło się na iPhone, bo im
> wmówiono, że jest jeszcze łatwiejszy, piękniejszy itp... bzdura, nie jest
> łatwiejszy. Statystyczny użytkownik iPhone polegnie na konfiguracji poczty.
> To już nawet nowe nokie są lepsze pod tym względem - nie podoba mi się to
> rozwiązanie, ale to działa - w 90% przypadków potrzebujesz tylko swój adres
> e-mail i hasło, żeby skonfigurować pocztę.
>