Dnia Tue, 08 Nov 2016 21:11:18 +0100, ToMasz napisał(a):

> W dniu 08.11.2016 o 20:01, Zenek Kapelinder pisze:
>> Troche kasy za pierwszym razem moga mu zabrac. Za kolejnym na jakis czas mozliwosc
poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z
orlem.
>>
> nie do końca. Może nawet nie w temacie, ale gdzieś kobita jakaś
> rozbijała się autem, _nie posiadając uprawnień_ do kierowania tym
> pojazem, może nawet po pijaku, i dostała chyba 500zł bo niema większej
> kary. gdyby miała prawko to by dostała duuuużo więcej. jak sobie
> przypomnę, znajdę newsa to wkleję tutaj.

Coś chyba pokręciłeś - przynajmniej z tym po pijakiem.
Bo po pijaku to przestępstwo.
W ogóle zresztą posiadanie (czy nieposiadanie) uprawnień nie zmienia ani
klasyfikacji ani faktu popełnienia czynu zabronionego, dochodzi jedynie
jazda bez uprawnień, w przypadku rozbicia i szkody likwidowanej z OC
jeszcze regres.

No chyba że nie miała 17 lat i promili było mniej niż pół, to wtedy sprawcy
generalnie nic nie grozi, jedynie rodzice mogą dostać grzywnę za
demoralizację nieletniego (nie wiem tylko co z regresem).