On 24 Paź, 15:11, Tomaszek <t...@j...pl> wrote:

> W sumie dobre pytanie, ale tak jest. Podpisywałem już w życiu kilka umów
> na abonament i na żadnej nie było nic o telefonie. Zawsze przedmiotem
> umowy było "świadczenie usług telekomunikacyjnych" W takim przypadku
> telefon był za kilka lub kilkanaście złotych i po zapłaceniu tejże kwoty
> stawał się moją własnością ( najczęściej opłata była doliczana do
> pierwszego rachunku ) Wg mnie to wygląda tak:
> podpisując umowę na abonament zawieramy tak naprawdę dwie umowy, na
> kupno telefonu i na usługi telefoniczne.
> --
> _____________________________| TOMASZEK |____________________________
> | Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać.   |
> |              Nie należę do żadnej partii politycznej               |
> \----------| e-mail: d...@g...com |----------/



Za to jak klient zrywa umowę o świadczeniu usług natychmiast w sądzie
pojawia się argument "bo daliśmy telefon".

Cała twoja argumentacja (podobnie jak bełkot operatora) jest
nietrafiona. Ktoś widnieje na fakturze za telefon jako sprzedawca i
tym kims jest albo agent, albo operator (ja kupuje telefony tylko w
salonach Plusa lub poprzez Biuro Odrzucania Podań o Lepsze Warunki
Umowy Podczas Jej Przedłużania). Jak operator, nie ma zmiłuj. Muszą
naprawić, kasę oddać (np złotówkę) jak się nie da naprawić albo
wymienić na inny.

Mnie tylko interesuje to, że żaden sąd nie zauważa tej sprzeczności: z
jednej strony za zerwanie umowy pozwala naliczać karę, z drugiej przy
notorycznie psującym się telefonie nie pozwala na jej rozwiązanie (toć
przecież i telefon i umowa są powiązane, bez telefonu klient dostaje
inne warunki umowy, mało tego - to dla telefonu zdecudował się na
usługę). No ale co się takie Wysoki Sąd będzie martwił o jakiegoś
konsumenta.

Swego czasu (jak klient był nasz pan) za psujący się S40 Sieboscha
(czy Boschmensa) dostałem prezent w postaci rozwiązanej umowy i nowej
6310i. Za prezent musiałem zapłacić ;-) ale zerwana umowa była mi
akurat na rękę. Weź i teraz tak załatw.

Ale oczywiście pierwszy argument dla łosia: "my sprzedajemy tylko
usługi"...