poniedziałek, 30 stycznia 2012 23:21 wielka mądrość na czytelników
pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> Ok, zgoda. A teraz czy dodanie jedej linii kodu do powyższego, np. x=0 ,
> która spowoduje, że nie jest to już goły kod M$ czyni podstawę do tego aby
> uznać tą pracę działalnością twórczą? Jeśli nie, to ile linii kodu należy
> dodać aby tak się stało?

Nie sądzę żeby liczba linii kodu była jedynym kryterium wyodrębniania
działalności twórczej. Jeśli już, to należałoby ją zrelatywizować do liczby
linii kodu całego programu.

Po drugie, tak jak pisałem -- granica między plagiatem a inspiracją jest
rozmyta. To nie jest tak, że jak wykorzystasz 34% czyjegoś kodu to jest
w porządku, a 35% już nie jest w porządku.

> Podtekstem do w/w pytania jest dla mnie uzyskanie zdolności do
> samodzielnego określenia czy robiąc jakąś stronę WWW mogę łamać czyjeś
> prawa autorskie. Nie chcę dowiadywać się o tym fakcie dopiero w sądzie.
> Jak więc webmaster może się zabezpieczyć przed takimi sytuacjami?

Twórcą żarówki jest Edison, Maxim czy Swan? Twórcą radia jest Marconi,
Tesla, Popow czy może Lodge?

Po pierwsze często zdarza się tak, że kilka osób niezależnie od siebie
wpadnie na podobne pomysły. Podstawową więc linią obrony jest dowodzenie, że
w rzeczywistości w ogóle nie znałeś pracy, o której mowa.

Po drugie przewody sądowe są kosztowne i pracochłonne. Większość sędziów
powinna z przyjemnością wykorzystać inne sposoby rozwiązywania konfliktów
niż proces sądowy. Więc na dzień dobry informujesz sędziego, że powód nie
wykorzystał wszystkich sposobów rozwiązania konfliktu poza salą rozpraw.
Sędzia powinien wam albo kazać się dogadać, albo odesłać do mediatora.

Najlepszym zabezpieczeniem przed takimi sytuacjami jest więc tworzenie
rzeczywiście autorskich projektów (lub wykorzystywanie fragmentów
z projektów, do których prawem dysponujesz).
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski