On Tue, 22 Jul 2025 09:18:08 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 16:13, J.F pisze:
>> No ale stary był nieprzepisowo powołany.
>> Ziobro nie doczytał własnej ustawy.
>
> Są tacy co tak rozumieją język polski. Szanujemy ich ;-)
>
> A jak do tego ma się rola Prezydenta?
> Nawet gdyby był źle powołany to można prezydenta OLAĆ?

Prezydent powinien doczytać ustawy, nie mianować.
A jak mianował ... przekroczył uprawnienia ?


> Pierdolić coś o dekrecie Tuska?
> Przecież za to jest paragraf o dożywociu.
>
>> Więc należało błąd naprawić i szybko go usunąć.
> Uważasz Że Bodnar czy Tusk miał prawo naprawiać te wyimaginowane błędy i
> to jednoosobowo?
> Przecież za to jest paragraf o dożywociu.

Eee, pewnie Ci się wydaje :-)

>> A tak w ogóle - jak PiSowi było wygodniej, to sobie stawiali
>> podległego PK/PG. (Czy tam prezesa TVP, radia, sędziowTK, itd)
>> A jak się zrobiło niewygodnie, to usiłowali "zabetonować starych".
>
> Cały pic polega na tym jak to robili. Nie wypierdalali za fraki z za
> biurka tylko pisali ustawę i ją wprowadzali w życie przy pomocy prezydenta.

I chwilę potem wypierdalali za fraki :-)

>> A tymczasem ... przy całej dyskusji czy PG/PK powinien być
>> "polityczny", to jeszcze Lech Kaczyński mówił, że powinien,
>> bo co prawda nie jest to najlepiej, ale władza bierze polityczną
>> odpowiedzialność za prokuraturę ... i wyborcy oceniają, czy dobrze ..
>
> To jest jeden z możliwych poglądów na to stanowisko.
> Ja w tej kwestii mam mieszane uczucia.

Ja też. Tak żle, i tak niedobrze :-(

> Ale...
> Dlaczego Bodnar nie rozdzielił tych funkcji skoro to zapowiadał?

Teraz, to nie bardzo wiem czym się różni PK od PG.

> Akurat w tej kwestii porozumienie z Dudą było najprostsze
> DLACZEGO?
> Czy OKŁAMYWAŁ WYBORCÓW?

Coś mi się wydaje, że zmyślasz.
Jakby rozdzielili, to by trzeba powołać nowego.

A nie po to PiS betonował starego, żeby teraz był jakiś nowy.
No chyba, że Duda by się zgodził na nowego PG, a rządziłby
pisowski PK :-P

J.