On Mon, 21 Jul 2025 12:12:54 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>>> Rozumiesz różnicę?
>> PO ostatnio też sobie napisało ustawy, ale Duda zawetował.
>
> Rozumiesz różnicę?
>
> Czy dalej NIE?
>
> Tuk nie wygrał sobie wyborów taką przewagą jak pisowcy.
>
> Nie ma SYMETRII. PiS miał większą władzę i mógł robić to co robił.

Tu nie o przewagę chodzi, tylko że pechowo/szczęśliwie (niepotrzebne
skreślić) w 2015 PiS zdobył Sejm, Senat i Prezydenta.
Senat po 4 latach utracił, ale to niewielka strata, bo zwykła sejmowa
większość 50,20% wystarcza.

Prezydent na posyłki to większa przeszkoda, no ale cóż - takie mamy
prawo, i może dobrze.
Może sie przydać za kolejne 5 lat :-P

> A jeśli chce robić to co robił pis. TO ZNOWU ŁAMIE PRAWO.
> niech ci będzie: BARDZIEJ NIŻ PISOWCY.
> Nie ma symetrii. TRZEBA BYŁO SOBIE WYBRAĆ PREZYDENTA

Ano - trzeba było wygrać i te wybory.

> Za rządzenie uchwałami idzie się siedzieć.
> Za rządzenie "złymi" ustawami idzie się pod TRYBUBAŁ STANU
> Taka jest RÓŻNICA

A gdzie tam - za złe ustawy nić nie grozi.
Musiałoby być 231 posadzonych :-)
Ale przecież, skoro 231 głosowało, to to jest dobra ustawa :-)

P.S. Wiem, nie trzeba aż 231, wystarczy trochę mniej.

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 12:08:20 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>>> Pisowcy napisali sobie ustawy i na ich podstawie robili sobie dobrze.
>> No napisali, ale Ziobro je niedokładnie czytał.
>
> To jest ta różnica. Może źle przeczytał a może nie.
>
> Bodnar podpisał konkretny papier którym ZŁAMAŁ PRAWO.

który konkretnie?

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 12:07:07 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 15:01, J.F pisze:
>> Krajowego?
>> No musiał, skoro poprzedni był źle powołany
>
> Zobaczymy czy sąd przychyli się do tej pokracznej wykładni ;-)

Ale Sad, czy Izba nadzwyczajna SN ?

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 11:57:09 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 19.07.2025 o 20:29, r...@k...pl pisze:
>> 3-4 klasa SP to jakie IQ +-?
>
> Pogarda zgubiła Tuska już drugi raz.
>
> Też nie podoba mi się tfuuuuudemoikracja
>
> Uważam że debile nie powinni głosować. Uważam że ludzie nie znający
> Programów partii politycznych nie powinni głosować.

Posłowie nie są zobowiązani do przestrzegania ani programów, ani
swoich obietnic, więc ostatnie mało istotne :-)

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 10:37:10 +0200, JDX wrote:
> On 21.07.2025 09:31, J.F wrote:
> [...]
>> To nie wiem, czy takie dobre ... czytałem, że jak się u nich
>> labourzysci (po naszemu - lewica) dorwą do władzy, to tak rozbudowują
>> socjal, że aż państwo tego nie wytrzymuje.
>> Wtedy wygrywają torysi (konserwatysci), ratują finanse państwa, i tak
>> przykręcają śrubę ... że znów wygrywa lewica.
> Bo to jest problem z wyborcami konserwatywnymi, a w zasadzie z wyborcami
> głosującymi na konserwatystów. Chodzi o to, że oni sami nie wiedzą czego
> chcą. Tzn. krzyczą precz z komuną (która nb. w Polsce już jakiś czas
> temu skończyła),

A to zależy pod jakim względem.
Np ochrona lokatorów - wynajmuje ktoś od Ciebie mieszkanie, nie płaci,
a mieszkać może dalej. Socjalizm, czy komuna?

I tak u nas lepiej niż np w Hiszpanii, ale tylko trochę.
A w Hiszpanii ... podejrzewam, że sie skończy ta ochrona, tylko
ciekawe, co będzie ...

> ale tak naprawdę sami chcą komuny, chociaż o tym nie wiedzą. :-D

Bywa. Dobrze że napisałes "głosujący na konserwatystów", a nie
"konserwatyści" :-)

> Taka ukryta opcja lewacka.

U nas w ogóle pomieszanie, i PiS jest pod jednymi względami prawicowy,
a pod innymi lewacki :-)


> Tzn. ,,państwo ma dać". A
> źródeł swojej gównianej sytuacji życiowej szukają wszędzie, tylko nie u
> siebie. Czyli winny Niemiec, Ruski, Żyd, ciapaty, pedał i cyklista. A z
> czego to wynika, to widać chociażby po zacytowanym badaniu.

Ale jak to jest w Niemczech, to kto jest winny? Polacy, Żydzi i UE ?
:-)

> Nie mówiąc już o podwójnej moralności, czyli jak nikt nie widzi to
> kradniemy co się da i generalnie postępujemy wbrew temu, co nakazuje 10
> przykazań wiary, którą tak głośno manifestujemy. :-D

Bo to nie żadna kradzież, tylko pieniądze nam się słusznie nalezą :-)

> Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś
> dziadki-życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest
> mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D

Czy się nie garną, to trudno powiedzieć, bo ktoś się jednak garnie.
I czy to znaczy, że są mocni w gębie? Może zamiast zapisów
wolą wziąć pałę w rękę i walczyć o swoje :-P
W odróżnieniu od przegrywów po drugiej stronie, którzy chcieliby co -
żeby ich wartości same wygrały ? :-P

> A ja, dziadek,
> poważnie zastanawiam się, czy przed emeryturą jeszcze nie zapisać się do
> WOT-u i pobiegać z giwerą po krzakach. :-D

To pokaż, że nie jestes przegrywem, i sie zapisz, a nie tylko
zastanawiaj :-)

I pamiętaj, że nowe czasy idą - kup sobie drona, i cwicz ataki na dom
sąsiadów :-)



J.

do góry

W dniu 21-07-2025 o 13:15, J.F pisze:

>> Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś
>> dziadki-życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest
>> mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D
>
> Czy się nie garną, to trudno powiedzieć, bo ktoś się jednak garnie.
> I czy to znaczy, że są mocni w gębie? Może zamiast zapisów
> wolą wziąć pałę w rękę i walczyć o swoje :-P
> W odróżnieniu od przegrywów po drugiej stronie, którzy chcieliby co -
> żeby ich wartości same wygrały ? :-P

No dokładnie - powinny.
Państwo powinno zapewnić takim co to z pałami na ulicę wychodzą,
długoletni darmowy wikt i opierunek....

Tak żeby nikt normalny, nie musiał się im osobiście przeciwstawiać.

do góry

On 21.07.2025 11:52, _Master_ wrote:
> W dniu 14.07.2025 o 17:22, JDX pisze:
>> zdecydowali się poprzeć oszusta.
>
> W czym poparcie "oszusta" pisowskiego jest gorsze od poparcia KŁAMCY
> powskiego?
A jakie kłamstwa masz na myśli? Bo mi zupełnie nic do głowy nie
przychodzi, serio. W każdym razie oszust jest też kłamcą, tylko słabym,
w wyniku czego podczas kampanii było z tego mnóstwo śmiechu. :-D Co nie
zmienia faktu, że suweren i tak na niego zagłosował. Tak czy inaczej
wiesz, mniejsze zło. Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.

do góry

W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
> A jakie kłamstwa masz na myśli? Bo mi zupełnie nic do głowy nie przychodzi,

Serio nie słuchałeś wypowiedzi Czaskoskiego?

On twierdził że jest za patriotyzmem gospodarczym, zmniejszaniem
biurokracji, przeciw paktowi klimatycznemu, imigrantom i UKRADŁ
konkretne punkty z programu Mentzena

ZŁODZIEJ i KŁAMCA

do góry

W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
> Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.

Dalej nie wiem dlaczego?


Jego szef powiedział że Tramp jest ruskim szpiegiem

A potem "Ja NIGDY takich sugestii nie zgłaszałem" To nie są KŁAMSTWA?

do góry

W dniu 21.07.2025 o 13:01, J.F pisze:
> Ale Sad, czy Izba nadzwyczajna SN ?

Nie ma znaczenia.

Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach

Wszystko co obecnie pierdolą wzmorzeni politycy w togach nie ma żadnych
podstaw.

To takie samo szurostwo jak Giertycha "bracia kamraci"


A tak dal utrwaleniua

Obywatel może robić to co nie jest ZABRONIONE. Czyli wszystko co nie
jest ujęte w paragrafach

Natomiast władza ma obowiązek robić tylko to co JEST ZAPISANE w
paragrafach. Odwołanie prokuratora nie miało takiej podstawy. Prezydent
nie udzielił ZEZWOLENIA. Nie wystarczy sobie domniemywać uprawnień.
Trzeba mieć to ZAPISANE.

Bodnar ZŁAMAŁ PRAWO.

do góry