Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>> alarmuje prof. Witold Modzelewski, były wiceminister finansów

>W sprawie formalnej - rzeczony profesor występuje imiennie
>w archiwach .podatki i .prawo tak sprzed kilkunastu lat.
> Otóż był szefem komisji która wdrażała w .pl podatek VAT
>(pewnie na grupie są tacy, dla których to dziwne że kiedyś
>w .pl nie było VAT).
> Otóż owa komisja wysmażyła BARDZO restrykcyjne przepisy.

Musielibysmy przesledzic konkretne zarzuty, albo pozniejsze zmiany,
ale zasadniczo to ustawa byla dosc dobra.

Wez pod uwage ze VAT wczesniej nie bylo ... wiec takze i wladze sie
uczyly.

> Tak restrykcyjne, że później nawet sądy główkowały, jak obejść
>co poniektóre absurdalne wymagania, m.in. sąd najwyższy deliberował
>nad pojęciem "błedu mniejszej wagi".

To dlatego ze nastepna ekipa, a konkretnie Kolodko, wydal przepis ze
bledy "mniejszej wagi" sa dopuszczalne. I chwala mu za to, bo ukrocilo
to nieco urzednikow skarbowych.

> A profesor w prasie wyrażał zdumienie, że jak to tak może być,
>skarbówki przedsiębiorców bezlitośnie łupią, przepisy stosują...
>no jak tak można!

No wiesz, jesli za brak kodu pocztowego w adresie kontrola UKS
potrafila ukarac ... profesor nic nie pisal ze kod ma byc, ani ze moze
nie byc, to skad mogl wiedziec ze adres (obowiazkowy na fakturze)
sklada sie z kodu.

Z tym ze pamietam opinie kogos, komu VAT kontrolowali, i calkiem milo
wspominal te kontrole - ale to juz bylo po rozporzadzeniu Kolodki.

J.