> Widzisz różnicę pomiędzy upalaniem gumy a zniszczeniem fontanny za
> milion? Bo ja widzę i to istotną a ta pierdolona demagogia mnie już
> ostro wkurwia.

Widze. Upalanie gumy to przyczyna tak samo jak przyczyna jest wjazd tira.
Zniszczenie fontanny to skutek tak samo jak skutkiem bedzie zniszczenie
powierzchni Rynku. Cos jeszcze wytlumaczyc?

> Najpierw jeden z drugim, pierdolony troll, wpiera mi fosy, betonowe
> mury, zasieki i czołgi a teraz, kwa mać!, wymyśla motocykle palące
> gumę.

Ten pierdolony troll to do mnie czy kolo mnie?

> A ja grzecznie tylko wyraziłem opinię, że władze miasta nie zrobiły
> NIC, żeby utrudnić bezmózgowi wjazd wprost na plac z ulicy.

Skoro wladze miasta powinny sie zajac utrudnieniem wjazdu tira zeby nie
zniszczyl fontanny (przyczyna - skutek) to co powinny zrobic, zeby utrudnic
zniszczenie placu przez np. motor i wypalanie finezyjnych wzorkow na
granitowych plytach (znow przyczyna - skutek)?

> Taż tam
> nawet, kwa nać!, nie ma porządnego krawężnika

Kraweznik na tir'a pomoze? Nie sadze.

>(2:39 na filmie) a wzór
> krat (przejść dla pieszych?) na jezdni przypomina wzór na placu.

Co ma do tego design? Ze przypomina przejscie dla pieszych - no i ok. To nie
piesi uszkodzili fontanne tylko Tir. Co ma tir do przejscia dla pieszych? Ze
niby to ze tam jest przejscie to go do czegos upowaznia? Co to za argument
ze krata przypomina costam costam? Poslanka Kruk to projektowala?

C