Hello CeSaR,

Tuesday, October 18, 2011, 3:49:55 PM, you wrote:

>> I po co dalszy ciąg demagogii? Naprawa po upaleniu gumy jest znacząco
>> mniej kosztowna od naprawy po przejeździe TIRa.
> Jasne. I nie watpie ze jestes to w stanie pokazac na cyferkach przy tych
> zalozeniach, jakimi dysponujemy.
> Wniosek - przed moto sie nie zabezpieczamy słupkami. Tylko przed tirami.

Motor nie załamie fontanny. Samochód - tak. To nie jest pierwszy
przypadek!

>>>> Taż tam nawet, kwa nać!, nie ma porządnego krawężnika
>>> Kraweznik na tir'a pomoze? Nie sadze.
>> Krawężnik wyraźnie oddziela jezdnię od placu.
> Boszszsz, przestan, tam stoja lawki, latarnie, fontanny maja inne plyty, co
> tam jeszcze ma byc zeby kierowca odroznil jezdnie od nie-jezdni?
> Co mu tam jeszcze trzeba narysowac, wytyczyc, pokazac? Sobie tez tyle
> wybaczasz?

Pokazałem dokładnie miejsce na filmie, ze sladami TIRa - zero ławek,
latarni. Plac nie jest wyraźnie oddzielony od jezdni NICZYM.

>> Chyba tak. Tak samo jak fontanny w innych miastach również uszkadzane
>> przez pojazdy:
>> http://www.koscierzyna.info/Artykul/1226
>> http://pulspolski.tv/2011/04/smochod-uszkodzil-fonta
nne-w-malborku-mov/
>> Zarabia na tych badziewiach tylko wykonawca.
> O i widzisz - to pewnie wykonawca jezdzi tiem po fontannach. I tu jest
> rozwiazanie zagadki.

O znowu mi trollu wciskasz w palce coś, czego nie napisałem.

Rozwiązaniem zagadki jest pierdolona "oszczędność" urzędasów. Musisz
być chyba jednym z tych pierdzistołków, że tak ich bronisz.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)