On 19/10/2011 07:32, Myjk wrote:
> Tue, 18 Oct 2011 14:11:44 +0100, kamil
>
>>>> A to już nie moja wina, że taką rozrywkę sobie wybrali. Trzeba było
>>>> książki czytać, bibliotek nie trzeba przed bydłem z maczetami odgradzać.
>>> Super zjechałeś z tematu, gratulacje. To teraz czekam kiedy razem z Romanem
>>> zaczniesz postulować o progi zwalniające (vel leżące policjanty) na
>>> wszystkich drogach, żeby nie przekraczać przypadkiem dozwolonej prędkości.
>> Ja zjechałem z tematu? To Ty z kibicami zacząłeś, o 12:02 dokładnie.
>
> Ponieważ nie ma żadnej różnicy pomiędzy ogradzaniem murawy przed kibolami,
> a ogradzaniem słupkami czy betonowymi klocami (siatką?) fontanny przed
> ślepymi kierowcami nie potrafiącymi czytać znaków -- problem w tym, że nie
> potrafisz lub nie chcesz tego zrozumieć, więc "sprytnie" zjeżdżasz z
> tematu.

Czekaj, czekaj. Kiboli dało się łatwo odgrodzić bez szkody dla reszty
ludzi tak samo, jak da się postawić donice z kwiatkami bez szkody dla
odwiedzających fontannę. Proste "jak dymanie".

> BTW To kiedy zaczynacie postulować z RoManem o progi zwalniające na każdej
> ulicy, słupki w miejscu pojedynczej linii ciągłej czy stalowe ściany w
> miejscu podwójnej ciągłej?

BTW to kiedy kilku wioskowych głupków zrozumie różnicę między doniczką z
kwiatkiem przy fontannie a stalowymi ścianami?


> Może niepotrzebnie będziecie się bawić w półśrodki i postawicie postulat,
> aby nie można było wychodzić z domu? Koszty przepisu dla miasta zerowe,
> samorządy nic nie będą musiały budować dla obywateli, nic nie będą musiały
> ogradzać, toż to "cysty zysk" dla wszystkich obywateli!!!!!1111naście

O widzisz - znów sprowadzasz wszystko do absurdu. A może zbombardujemy
całą ziemie atomami? Zlituj się i nie pogrążaj.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net