Dnia Wed, 19 Oct 2011 00:42:40 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):


> Bez sensu jest to, że już 3 fontanny poległy w starciu z durnymi
> kierowcami.

Wiesz, na głupotę i dresiarską mentalność nie ma szybkiej recepty.
Codziennie przegrywają z nią w boju nowe elewacje uwalone sprejami, ławki w
parku, krzesełka na stadionach, fontanny, znaki drogowe i mnóstwo innych
publicznie dostępnych przedmiotów. Czy wokół każdego z nich trzeba stawiać
obleśne słupki i ochroniarza? Fontanna jest po to, by miasto zdobić.
Otoczenie jej chujowym, odblaskowym orurowaniem stawia pod znakiem
zapytania celowość całej budowy. Z ozdoby robi się jakieś gówno. Lepiej już
z fontanny zrezygnować i zalać wszystko betonem. Dres tego nie rozwali a i
pojeb z TIRa będzie miał trochę radości.


>> Znajdzie się też w końcu i idiota, który się przez słupki
>> przebije.
>
> Ale wtedy tacy jak ja nie będą się pytali, czy teren był wystarczająco
> dobrze oznaczony.

Bez przesady. Znaki drogowe i zdrowy rozsądek wystarczą - choć oczywiście
zawsze w końcu znajdziesz bystrzaka, który i przez zamkniętą zaporę na
przejeździe kolejowym na chama pod pociąg się wbije. Taki lajf. Niektórzy
mają IQ=65.

>
>> Tirem to nie problem.
>
> Dwie pozostałe poległy w starciu z osobówką i dostawczakiem.

Może ich kierowcy wystarczającej fantazji/stopnia nawalenia nie mieli?
Zawsze zresztą można wysiąść z auta i fontannę rozwalić osobiście. Bo IMO
problem nie leży w oznakowaniu placu, tylko w tym, co tirowiec miał pod
deklem. A wygląda na to, że niewiele...

>> Może faktycznie 5-metrowa fosa byłaby najskuteczniejsza? I pole
>> minowe?
>
> Pieprzysz.

Równie radośnie, jak ty.