On 2011-09-18 23:33:04 +0200, Grejon <g...@g...com> said:

> W dniu 2011-09-18 23:26, ToMasz pisze:
>
>> Dlaczego ubezpieczyciel OC nie może stwierdzić: w przypadku szkody
>> wyrządzonej w trakcie wykroczenia ( czerwone światło, 20km/h wiecej,
>> wyprzedzanie na podwójnej ciagłej) wypłacamy tylko 50%? TAkie debilne
>> wypłacanie kasiorki za szkodników-kierowców jest tylko w OC! OCzywiście
>> zaczną sie lamenty, jak by mogło być inaczej, normalnie znaczysie. Ale
>> czy nie widzicie ze ceny ubezpieczeń mogłyby spaść... o strzelam. 50%?
>> NAgle służba zdrowia by miała pieniądze!
>> jakie przeciwwskazania? dla normalnych ludzi żadne, Jedynie mogłyby
>> ucierpieć rodziny "miszczów" kierownicy
>> ToMasz
>
> Jestem za, jeśli przestanie być obowiązkowe. Bo z tym co proponujesz
> jeszcze więcej kierowców przestanie opłacać składki i w najlepszym
> razie ceny się nie zmienią.

Bo OC ma działać zupełeni inaczej.
ma ZAPEWNIAĆ pieniądze POSZKODOWANEmu, zaś ubezpieczyciel te sumy
POWINIEN ściągać od sprawcy.

Promil, jeśli nie ułamek promila stanowią zdarzenia spowodowane awarią
techniczną niezawinioną, czy niespodziewaną katastrofą typu zawalenie
się mostu czy zapadnięcie się jezdni.

Resztę powodują ludzie i winni za to odpowiadać.
Wszak nie każdy musi powozić.
;>


--
Bydlę