W dniu 2020-09-18 o 15:43, Zenek Kapelinder pisze:
> piątek, 18 września 2020 o 06:48:47 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
>> W dniu 2020-09-18 o 00:57, Zenek Kapelinder pisze:
>>> czwartek, 17 września 2020 o 22:14:22 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
>>>> W dniu 2020-09-17 o 18:04, Zenek Kapelinder pisze:
>>>>> czwartek, 17 września 2020 o 16:25:29 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
>>>>>> W dniu 2020-09-17 o 15:39, Zenek Kapelinder pisze:
>>>>>>> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-09-17/wypad
ek-w-raciborzu-kierowca-busa-potracil-trzy-nastolatk
i-na-pasachwideo/
>>>>>>> Jeden baran zatrzymuje się przed przejściem żeby święte krówki (w tym
przypadku) mogły wejść. Drugi baran jadący innym pasem na nie najezdza. Gdyby
pierwszy baran użył zgodnie z przepisami sygnału dźwiękowego żeby je ostrzec żeby nie
wchodziły tylko poczekaly nic by się nie stało.
>>>>>> Sam jesteś baran.
>>>>>>
>>>>>> Skręcający w drogę poprzeczną zgodnie z PoRD ma obowiązek ustąpienia
>>>>>> pierwszeństwa pieszym przechodzącym poprzez jezdnię przy skrzyżowaniu,
>>>>>> nawet gdyby tam w ogóle nie było przejścia dla pieszych. W tym przypadku
>>>>>> kierowca osobówki zachował się dokładnie tak jak nakazuje prawo. Tak
>>>>>> więc nie oczerniaj ludzi.
>>>>>>
>>>>>> Kierowca busa nie miał prawa wyprzedzać osobówki na przejściu dla
>>>>>> pieszych. Kierowca busa po tym incydencie powinien mieć zatrzymane PJ i
>>>>>> powinien zostać skierowany na badania lekarskie, bo może mieć problemy
>>>>>> ze wzrokiem. Jeżeli wzrok ma dobry to powinien być skierowany na ponowny
>>>>>> egzamin aby odzyskać PJ, bo prawdopodobnie nie zna PoRD.
>>>>> Znowu pojadles chleba wodnego.
>>>> Myślisz, że zatuszujesz kolejną swoją głupotę, inną, wymyśloną przez
>>>> siebie głupotą?
>>> Jesteś uzyszkodnik taki głupi że masz to do raczej wrodzone niż nabyte. Temat nie
jest o tym jednym zdarzeniu. On nie jest o żadnym takim zdarzeniu. Jest o zdarzajacej
się sytuacji że jest kilka czy kilkanaście oczu i nic to nie daje bo są ofiary w
ludziach. Takiej sytuacji nie da się zmienić wprowadzając kolejne coraz ostrzejsze
prawo dla kierowców. Musi być zmiana systemowa obejmująca w pierwszej kolejności
pieszych a potem kierowców. Ale ta zmiana nie może polegać na daniu super prawa
pieszym bez dawania im zapasowych żyć.
>> Nie pierdol, bo kolejną głupotę napisałeś, a teraz wywracasz kota
>> ogonem. Jak zwykle z resztą.
> Ty to masz uzyszkodnik masz pecha. Nie dość że z przyduchą się urodziłeś to jeszcze
potem z okna na główkę wypadłeś.

Kiedy piszesz te pierdoły to tylko wszystkich utwierdzasz w przekonaniu,
że napisałeś pierdołę i jak zawsze próbujesz to zatuszować obrażaniem
innych i zmianą tematu.

Nie chcę się kolejny raz przepychać z tobą o to, kto jest głupszy, ale
życzę ci, aby cię pierdolnął jakiś samochód na przejściu. Nie życzę ci
śmierci, ale żeby ci przetrącił kulasy. Może wtedy zrozumiesz gdzie leży
problem "kierowcy kontra piesi na przejściu". Na to, że zmądrzejesz w
ogóle nie liczę.