piątek, 18 września 2020 o 16:47:47 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
> W dniu 2020-09-18 o 15:43, Zenek Kapelinder pisze:
> > piątek, 18 września 2020 o 06:48:47 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
> >> W dniu 2020-09-18 o 00:57, Zenek Kapelinder pisze:
> >>> czwartek, 17 września 2020 o 22:14:22 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
> >>>> W dniu 2020-09-17 o 18:04, Zenek Kapelinder pisze:
> >>>>> czwartek, 17 września 2020 o 16:25:29 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
> >>>>>> W dniu 2020-09-17 o 15:39, Zenek Kapelinder pisze:
> >>>>>>> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-09-17/wypad
ek-w-raciborzu-kierowca-busa-potracil-trzy-nastolatk
i-na-pasachwideo/
> >>>>>>> Jeden baran zatrzymuje się przed przejściem żeby święte krówki (w tym
przypadku) mogły wejść. Drugi baran jadący innym pasem na nie najezdza. Gdyby
pierwszy baran użył zgodnie z przepisami sygnału dźwiękowego żeby je ostrzec żeby nie
wchodziły tylko poczekaly nic by się nie stało.
> >>>>>> Sam jesteś baran.
> >>>>>>
> >>>>>> Skręcający w drogę poprzeczną zgodnie z PoRD ma obowiązek ustąpienia
> >>>>>> pierwszeństwa pieszym przechodzącym poprzez jezdnię przy skrzyżowaniu,
> >>>>>> nawet gdyby tam w ogóle nie było przejścia dla pieszych. W tym przypadku
> >>>>>> kierowca osobówki zachował się dokładnie tak jak nakazuje prawo. Tak
> >>>>>> więc nie oczerniaj ludzi.
> >>>>>>
> >>>>>> Kierowca busa nie miał prawa wyprzedzać osobówki na przejściu dla
> >>>>>> pieszych. Kierowca busa po tym incydencie powinien mieć zatrzymane PJ i
> >>>>>> powinien zostać skierowany na badania lekarskie, bo może mieć problemy
> >>>>>> ze wzrokiem. Jeżeli wzrok ma dobry to powinien być skierowany na ponowny
> >>>>>> egzamin aby odzyskać PJ, bo prawdopodobnie nie zna PoRD.
> >>>>> Znowu pojadles chleba wodnego.
> >>>> Myślisz, że zatuszujesz kolejną swoją głupotę, inną, wymyśloną przez
> >>>> siebie głupotą?
> >>> Jesteś uzyszkodnik taki głupi że masz to do raczej wrodzone niż nabyte. Temat
nie jest o tym jednym zdarzeniu. On nie jest o żadnym takim zdarzeniu. Jest o
zdarzajacej się sytuacji że jest kilka czy kilkanaście oczu i nic to nie daje bo są
ofiary w ludziach. Takiej sytuacji nie da się zmienić wprowadzając kolejne coraz
ostrzejsze prawo dla kierowców. Musi być zmiana systemowa obejmująca w pierwszej
kolejności pieszych a potem kierowców. Ale ta zmiana nie może polegać na daniu super
prawa pieszym bez dawania im zapasowych żyć.
> >> Nie pierdol, bo kolejną głupotę napisałeś, a teraz wywracasz kota
> >> ogonem. Jak zwykle z resztą.
> > Ty to masz uzyszkodnik masz pecha. Nie dość że z przyduchą się urodziłeś to
jeszcze potem z okna na główkę wypadłeś.
> Kiedy piszesz te pierdoły to tylko wszystkich utwierdzasz w przekonaniu,
> że napisałeś pierdołę i jak zawsze próbujesz to zatuszować obrażaniem
> innych i zmianą tematu.
>
> Nie chcę się kolejny raz przepychać z tobą o to, kto jest głupszy, ale
> życzę ci, aby cię pierdolnął jakiś samochód na przejściu. Nie życzę ci
> śmierci, ale żeby ci przetrącił kulasy. Może wtedy zrozumiesz gdzie leży
> problem "kierowcy kontra piesi na przejściu". Na to, że zmądrzejesz z Tobą jak z
kawałami o milicjantach. Nie ma kawałów o milicjantach bo wszystkie kawały to prawda.
Za prawdę chcesz się gniewać? Głupi i chamski jesteś jak ostatni wieśniak. Głupi bo
nie rozumiesz co czytasz a chamski bo nie zrozumiałeś co czytałeś a pyskujesz.