On Sep 7, 4:06 pm, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Wed, 7 Sep 2011 12:42:40 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisa (a):
>
> > Nawet gdyby to byla prawda, to uzasadnij jakakolwiek potrzebe, rachuby
> > do trollowania.
>
> to bardzo proste - na ten przyk ad IMO to warto trolowa tylko w tych
> tematach w kt rych ma sie wiedz pozwalaj c na swobodne si w owym temacie
> poruszanie. A jak sie widzi watek o akwarystyce a ryby ogl da tylko w
> konserwach to lepiej odpu ci :D

To co napisales, to jest klasyczny przyklad, wtornego analfabetyzmu.
Jesli sie ma wiedze w danym temacie i dyskutuje sie zgodnie z tematem,
to nie jest to trollowanie.
Zapoznaj sie z definicja tego okreslenia.
Nie napisales tez nic, o potrzebie rachuby w trollowaniu, tylko
zupelnie o czym innym i to jest wlasnie trollowanie.
Jasnowidzem, tez jestes chujowym, bo akwareystyka zajmowalo sie kilka
osob w mojej bliskiej rodzinie a pracujac w niemczech, przez ponad 2
lata, dostarczalem rybki i sprzet, do sklepu akwarystycznego
prowadzonego przez mojego kolege w polsce.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/