W dniu 14.03.2013 o 11:31 Chris <c...@s...pl> pisze:

> Plan jest taki:
>
> System w7 + 5xXP jako virtualka
>
> Założenia sprzętowe:
>
> i5 czy i7 i jakie ??
> Płyta Asrock tylko która ...
>
> Ram do tego 32GB ale to już wiem co...
>

Polecałbym E3 zamiast i5/i7 - ciutkę mniejsza cena, a w zamian to samo, a
nawet więcej...

Płyta? Większość Z77 (obecnie nie tylko ASRock wspiera VT-d). Im mniej
slotów PCI, tym lepiej. Im więcej USB tym lepiej. PCI-Ex w zależności od
potrzeb i hypervisora.

O multimediach można zapomnieć w wirtualizowanych maszynach (niezależnie
od systemu gościa), chyba że będzie to jakiś specyficzny sprzęt, co sobie
poradzi z HiLatency.

Aczkolwiek do takiej wirtualizacji, to byle co, bo XP i tak nie wykorzysta
specjalnych fjuczerów w hypervisorach. Chyba że ten Win7 wykorzystywałby
jakieś specyficzne cechy procka/sprzętu, wówczas zamiast Win7 można
polecić też Windows 8 PRO, który ma Hyper-V, ten sam, który jest w Win Svr
2012! :) Jedna uwaga - procek musi coś tam wspierać, więc nie każdy się
nada, ale w miarę nowe powinny chodzić. No i hyper-V nie wspiera VT-d, za
to ma inne bajery których nie mają XEN/ESX itp

Osobiście wolałbym dzisiaj zamienić Intela na AMD, bo tam przynajmniej
działa (jeśli chodzi o vSphere/ESXi) wszystko jak powinno, a paradoksalnie
z Intelem (pomimo, że wszystkomającym) bywa różnie.

Jako platformę do wirtualizacji wybrałbym np. SuSe + XEN, zamiast Windows
7 + parawirtualizator. Nie dość że lepiej działa, to na dodatek ma
wsparcie do VT-d/IOMMU, przez co sprzęt nie będzie się nudził, ew
wspomniane Win 8 Pro, a jeszcze lepiej Win Svr 2012 ;) Wszystko zależy, co
będzie robione na systemach gościach?


Nie wiem też, po co tyle RAM? na początek 16G powinno wystarczyć, a w
miarę potrzeb zawsze można dokupić. Hypervisory mają "balloning" pamięci,
więc warto nad tym się zastanowić.



--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.