Kosu <K...@n...com> writes:

> Jeśli takie układy istnieją (poważnie? Między matrycą i procesorem
> graficznym?), to nadal jest to po prostu dobrowolny wybór producenta
> (patrz: pozycjonowanie w ofercie). W Canonach najwyraźniej takie
> urzędzenie nie jest stosowane, a nie są to aparaty ani wolniejsze
> (raczej z tych szybszych), ani nie produkują gorszych zdjęć (też
> raczej z tych lepszych). No chyba że umiesz mi wyjaśnić, po co
> inne firmy stosują jakieś hipotetyczne sprzętowe kodeki przed
> procesorem graficznym.
> Nie bardzo też teorią sprzętowych kodeków da się wyjaśnić, czemu
> RAW blokują firmy nie używające takich rozwiązań :).

Jasne że to jest decyzja producenta, tyle że w czasach CCD każdy aparat,
po ew. zmianie softu, musiał zawsze generować obrazek RAW (jego zapis
mógł długo trwać). W tej chwili, gdy matryce same obrabiają obraz
(np. debayeryzują, odszumiają, korygują balans bieli, generują dane
8-bitowe), to nawet jeśli dostalibyśmy obrazek przed kompresją JPEG, to
to nie byłby normalny RAW, a raczej poprawiona już 8-bitowa bitmapa
(pixmapa).

Aczkolwiek niewykluczone, że da się takiej matrycy wyłączyć całość lub
część tych operacji, wtedy potrzebny jest tylko dodatkowy soft. Nie
będziemy wtedy jednak mieli opcji "RAW + JPEG".
--
Krzysztof Halasa