W dniu 2011-10-17 15:51, Bernard Wybierała pisze:
> Ale - nie zapominajmy tego - zdjecie jest tworem autorskim - wszyscy
> znamy fotografie np Helmuta Newtona. Czy uwazacie ze skopiowanie
> jednego z jego topowych i rozpoznawalnych zdjec nie jest plagiatem?
> Jest!

Najlepszym systemem dla ludzi jest socjalizm - miłosierny i
sprawiedliwy. Jak jednak pokazało wiele doświadczeń, każda próba pójścia
w tym kierunku kończyła się katastrofą.
Podobnie jest z funkcją patentu. Tu katastrofa dopiero się zaczyna i
jeśli nic się nie zmieni, za dekadę lub dwie pozostaną monopole
produkcji tego czy owego, a wiadomo czym to się je.
Jeśli zaczniemy patentować zdjęcia, zaroi się od ludzi, którzy będą żyć
tylko z łażenia po targach i przeglądania gazet w poszukiwaniu ''swojej
pozy''. Ludzkość nie dorosła do tego bardziej, niż do ochrony patentu z
samej przyzwoitości.

To raz, a dwa - o sztuce w fotografii można mówić naprawdę rzadko. Nie
wiem, czy ktokolwiek piszący tu na grupie mógł mieć udział w czymś
takim. Tak więc zostawmy sztukę artystom, a już ten konkretny przypadek
najlepiej zakopać szybciutko, bo obciach to ogromny: z racji
''kradzieży'' tej masakry, z racji powstania owej i z racji brania w tym
udziału w charakterze modeli. OBCIACH panowie i panie ?.?., R.B oraz
członkowie DSZFŚ.

Albo po prostu powiedzcie wprost: sprzedajemy ludziom gówno, bo lubią
(trochę im pomagamy lubić) i nie lubimy, jak Jaśki nam włażą w paradę z
dumpingiem.

PS. Następnym razem załóżcie młodym worki foliowe na głowy. Potem niech
ona trzyma rolkę papieru toaletowego, a on węża ogrodniczego. Kolejno:
niech ona mówi: Ooooo, a on drapie się po głowie, w końcu niech udają,
że robią kupę, twarzą do siebie. Brawo, cztery pozy w minutę, jestem
megakreatywny, patentuję.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/