On Wed, 10 Jun 2009 19:31:45 +0200, Grzegorz Krukowski
<r...@o...pl> wrote:

>On Wed, 10 Jun 2009 12:25:48 -0400, rs <n...@n...spam.pl> wrote:
>
>>skoro kolega "nie odrobil pracy domowej" to ja ci powiem. jakos mase
>>firm pracuje w calosci opartych na makowkach i jest masa takowego
>>softu na ten system. wystarczy tylko zapuscic sie w googla.
>
>Ale jakie dziedziny? Mak ma pożądne wsparcie w obszarze szeroko
>pojętej grafiki, składu, muzyki. Wyskakując poza ten obszar liczba
>dostępnych aplikacji zmniejsza się znacznie. Dodaj do tego, że dość
>często wąskospecjalizowane programy dostępne są tylko na Windowsa. I
>nie mówię, że się nie da, tylko że możliwości wyboru są czasami sporo
>mniejsze.

ok. ale np. po co na windowsie fafnatset programow do ripania DVD,
skoro wystarczy jeden a dobry. po co taka nadprodukcja i zupelnie nie
zgadzam sie z tym, by ilosc programow byla wyznacznikiem lepszosci
jednego platformy nad druga, skoro i tak uzywa sie zasadniczo jednego,
gora dwoch.

>>w najgorszym wypadku, jesli firma ma soft pisany dla niej pod
>>konkretnego windowsa i nie ma ma odpowiednika na macos'ie, to
>>instalujesz na hardwarze applea. dowolnego windowsa, a na tym to co
>>chcesz. albo w VM to w najgorszym wypadku.
>
>A to zależy - bo jak chodzi o działanie jednego kluczowego programu to
>taniej będzie nabyć PC tylko do tego celu, a nie kupowanie Maka, aby
>zainstalować na nim Windowsa.

pytek nie wspomina nic o pieniadzach jakei chce przeznaczyc, wiec nie
ma po wodu isc w tym kierunku, nei twoje pieniadze. jego kaprys, jego
kasa. z jego kolejnej wypowiedzi widac, ze komp ma sluzyc do lansu
(jak to sam okreslil). pyta o dosc konkretne rzeczy i nasyzm zadaniem,
jesli juz chcemy pomagac, jest to by sie ich trzymac. <rs>