Użytkownik "tg" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
news:84b59$4b7a8aeb$59647f75$346@news.upc.ie...
> "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> wrote in message
> news:hldvlq$no6$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Tylko jest jedno ale. Znajomy autora watku i tak kupuje HDD. Zapewne
>> bedzie na nim trzymal projekty ktore bedzie otwieral w Photoshopie. Dysk
>> i tak bedzie dzialal i generowal jakies dzwieki. Dlatego moim zdaniem
>> pchanie sie w SSD jest bledem. Szybszy bedzie tylko dysk systemowy a
>> ladowanie sie duzych projektow pozostanie nadal wolne. Lepiej spiac dwa
>> HDD w RAID i miec to i to szybkie.
>
> nie wiem jak 64GB wersja wybrana przez autora watku ale ten sam model w
> wersji 40GB to badziewie
> http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_con
tent&task=view&id=392&Itemid=60&limit=1&limitstart=5
>
> co z tego ze odczyt miejscami dobija do 180MB\s skoro zapis jest na
> zenujacym poziomie 40MB\s


Jest dokładnie odwrotnie. Ten z żenującym, jak piszesz zapisem, (kontroler
Intela) radzi sobie o wiele lepiej w normalnej pracy.