Użytkownik "Mikołaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
wiadomości news:hlhjao$bt2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com>
> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hlger6$hf8$...@n...news.neostrada.pl.
..
>> Mikołaj Tutak pisze:
>>> Użytkownik "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com>
>>> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:hlf92a$qlk$...@n...news.neostrada.pl.
..
>>>
>>>>> Do ww. komputera kupiłbym szybki SSD na system, aplikacje i inne
>>>>> wymagające dane. Natomiast jako przestrzeń magazynową i na backupy
>>>>> dysk 1GB/7200 (dwutalerzowy np. Hitachi).
>>>
>>>> I uwazasz, ze zmiesci system i projekty na dysku 60GB ?
>>>
>>> Czytaj zacytowany powyżej fragment mojego posta, tak długo, aż
>>> zrozumiesz ;-)
>
>> No to mi teraz wyjasnij jaki ten SSD ma dact przyrost wydajnosci skoro
>> 90% rzeczy bedzie ladowane z HDD ?
>
> To nie jest żadna tajemnica. Przy dużych plikach (np. wymienione PSD) nowe
> dyski magnetyczne radzą sobie zupełnie nieźle osiągając sporo ponad
> 100MB/s przy odczycie i zapisie. Natomiast coś co wymaga "pierdyliona"
> małych plików, np. system operacyjny, pliki konfiguracyjne, katalog temp
> itp. obnażają bezlitośnie zalety dysków SSD, w których czas dostępu jest
> praktycznie zerowy, a fragmentacja FS ma znaczenie marginalne.


Niezupełnie. Fragmentacja SSD, tylko rozumiana trochę inaczej, może mieć
katastrofalny wpływ na wydajność zapisu przy którym problemy z dyskami
magnetycznymi okażą się małym pikusiem. Także rozdrobnienie bardziej obniża
transfery w SSD.