W dniu 13.11.2019 o 19:49, Jacek Maciejewski pisze:

>> Ponieważ takich danych nie ma, a wręcz można odnieść
>> wrażenie że są ukrywane, to należy domniemywać, że para idzie w gwizdek.
> No to zlecić i ujawnić. Metody są.

No to zleć i ujawnij. Policja je gmatwa, żeby nadmuchać problem.

> Są też dane porównawcze z innych
> krajów, gdzie takie badania zrobiono.

Dawaj - pogadamy.

>> Paprpa to ci, co jak rozwiążesz test to wychodzi, że masz problem z
>> alkoholem? Też żeś sobie znalazł źródełko - przecież oni z definicji są
>> zainteresowani tworzeniem problemu;)

> Że co?? Jaki test??

http://www.parpa.pl/images/file/Autodiagnoza_1.pdf

Załóżmy klienta co pije dwa czasem trzy piwa w piątek i sobotę z
kolegami. Powiedzmy, że dwa razy do roku napije się po 0,7 na dwóch i
się nawali (bo mało trenuje). Nazwijmy go Januszem. Janusz zbiera punkty

3+2+3+0(ale pytanie jest tendencyjne)+1+1+1+0+0.

11 punktów - ryzykowne spożycie;)

> I skąd zainteresowanie tworzeniem problemu?

Z nazwy - zajmują się rozwiązywaniem problemów alkoholowych:P Więc ich
sensem istnienia jest istnienie takich problemów.

> Shrek, czasem piszesz cos do
> rzeczy ale tym razem dajesz d...

Nie wydaje mi się. Kiedyś pisałem. 50% pijanych to byli rowerzyści, z
pozostałych 30% to byli poniżej 0,5. Co oznacza, że około 2/3 co
wydmuchali u nas i zostali zauważeni przez system w statystykach po
drugiej stronie odry byliby... trzeźwi. Jeśli to nie jest sztuczne
dmuchanie problemu, to nie wiem co jest. Jeszcze raz napiszę - 2/3
"pijanych kierowców" wedle cywilizowanych norma było trzeźwych!


--
Shrek