"Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
news:mi857k$3sm$1@node2.news.atman.pl...
> Oczywiście - bo karane powinno być już stwarzanie zagrożenia (tak samo jak
> strzelanie na oślep) a nie dopiero jak się kogoś zabije. Czym się różni ten co
> strzelał i nie trafił od tego co strzelał i trafił? Obaj popełnili dokładnie
> ten sam czyn - strzelali na oślep. Dlatego ten co wsiada pijany za kierownicę
> powinien odpowiadać tak samo jak ten co po pijaku spowoduje śmiertelny
> wypadek - bo obaj zrobili dokładnie to samo - prowadzili po pijaku.

troche bzdura bo inne zagrozenie stanowi ktos nawalony w szybim aucie na
autostradzie a inne pewien dziadek co to u nas regularnie z baru wracal
samochodem do domu w 90% trasy jadac 30 na godzine polna drozka prowadzaca
tylko do jego posesji - niestety mial tego pecha ze sasiad byl na niego
ciety od lat i kiedys zdecydowal sie zadzwonic po policje

nie usprawiedliwiam tylko stawiam teze ze kazdy przypadek jest inny

--
http://db.org.pl/