Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mi8hm9$iav$...@s...chmurka.net...
"Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
>> Oczywiście - bo karane powinno być już stwarzanie zagrożenia (tak
>> samo jak strzelanie na oślep) a nie dopiero jak się kogoś zabije.
>> Czym się różni ten co strzelał i nie trafił od tego co strzelał i
>> trafił? Obaj popełnili dokładnie ten sam czyn - strzelali na oślep.
>> Dlatego ten co wsiada pijany za kierownicę powinien odpowiadać tak
>> samo jak ten co po pijaku spowoduje śmiertelny wypadek - bo obaj
>> zrobili dokładnie to samo - prowadzili po pijaku.

>troche bzdura bo inne zagrozenie stanowi ktos nawalony w szybim aucie
>na
>autostradzie a inne pewien dziadek co to u nas regularnie z baru
>wracal
>samochodem do domu w 90% trasy jadac 30 na godzine polna drozka
>prowadzaca
>tylko do jego posesji - niestety mial tego pecha ze sasiad byl na
>niego
>ciety od lat i kiedys zdecydowal sie zadzwonic po policje

No, mimo wyzszych dopuszczalnych limitow Niemcy maja znacznie mniej
wypadkow niz my ...

>nie usprawiedliwiam tylko stawiam teze ze kazdy przypadek jest inny

Jak najbardziej. Chocby stopien nawalenia ...

J.